|
Ограниченность капиталистической модели За всеми разговорами о "конце истории" в результате якобы "незыблемой победы капитализма над социализмом", "новом мировом порядке" и "новой глобальной Интернет-экономике финансовых институтов и услуг", лидером которой являются Соединенные Штаты Америки, лидеры западного мира проглядели целый ряд неблагоприятных тенденций, закономерно - по Марксу! - завершихся нынешним кризисом. Отказ от золотого обеспечения доллара, долгие годы жизни в долг, раздувшийся донельзя пузырь финансовых спекуляций, виртуализация американской и европейской экономик на фоне переноса собственно промышленных производств в Китай и страны Юго-Восточной Азии, рост цен на природные ресурсы, особенно углеводородные - таковы объективные причины нынешних трудностей в экономике США. В свою очередь, кризис на американском ипотечном, а затем и банковском рынках не мог не сказаться на экономиках зависимых от этой ведущей империалистической державы иных стран, в том числе Евросоюза, Японии и РФ. В результате на данный момент, по оценкам Международного валютного фонда, только убытки от финансового кризиса составляют $ 1,4 трлн. Но, похоже, эти данные существенно занижены. На одном только Уолл-стрит за год - с октября 2007 года - потери инвесторов составили порядка $ 7 трлн., да и на относительно неразвитом - по американским меркам - российском фондовом рынке суммарная капитализация за тот же период сократилась почти на $ 1 трлн. Причем, кризис финансовый, в отличие от "Великой депрессии" 1928-33 годов пока еще не перерос в полномасштабный общемировой кризис перепроизводства, хотя первые симптомы такого развития событий уже налицо. Так что, основные потери - еще впереди. Что любопытно, все разговоры лидеров ведущих капиталистических держав о "необходимости новых правил игры на валютном рынке" и чуть ли не об "отказе" от доллара США как универсального платежного средства на практике не подкрепляются какими-либо существенными действиями. Как год назад центральные банки отдельных стран или, к примеру, Евросоюза являлись основными покупателями государственных обязательств США, так они и являются ими поныне. Оно и понятно: ведь сила доллара заключается не только и не столько в силе американской экономики, сколько в признании политической и военной гегемонии США в современном мире со стороны других империалистических держав, даже если оно и сопровождается якобы "антиамериканской" риторикой. Уж как, к примеру, не обличали "заокеанских гегемонистов" разного рода радетели "суверенной демократии" из Кремля и Белого дома на Краснопресненской набережной, а только с начала 2007 года РФ приобрела государственных облигаций США на сумму около $ 65 млрд. Вот и получается, что граждане России благодаря "суверенно-патриотической политике" своих властей кредитуют экономику США! Похожая картина наблюдается и в случае КНР, Японии, европейских держав. Но и "братская капиталистическая солидарность" не помогает. Дефицит государственного бюджета США только за первый месяц нового финансового года (там он традиционно начинается 1 сентября) составил $ 237 млрд. Годовой прогноз предполагает и вовсе $ 1 трлн. Дикие суммы тратятся на обслуживание государственного долга. Растет - чем дальше, тем больше - доля краткосрочных государственных обязательств. Очевидно, что новая демократическая администрация США вернется к проверенному рецепту всех американских демократов - закачке новых долларов в экономику США. Неизбежная инфляция безусловно обесценит сбережения простых граждан, но позволит американским финансовым властям расплатиться по долгам своей страны, эмитированным в долларах, более дешевыми деньгами. При этом за спасение американской экономики придется платить всем капиталистическим странам, включая Россию: им придется либо последовать примеру Федеральной резервной системы США и включить печатный станок со всеми вытекающими отсюда последствиями, либо нанести удар по собственной экономике и особенно обрабатывающей промышленности. Ибо в этом случае укрепление по отношению к доллару валют национальных автоматически удорожает отечественные товары и удешевляет импорт, приобретенный на американские казначейские билеты. Неэффективность буржуазного государства В последние годы у нас стало некой повальной модой вести разговоры о "вертикали исполнительной власти", будто бы обеспечившей за годы путинского правления создание столь вожделенного отечественной буржуазией "эффективного сильного государства". Сила государства и эффективность власти лучше всего проявляются в эпоху кризисов. Посмотрим, как с этим справилась нынешняя российская власть. Кризис на американском ипотечном рынке был уже в самом разгаре, уже начались проблемы крупнейших инвестиционных институтов, а господа Медведев, Путин, Кудрин, Грызлов и иже с ними успокаивали самих себя и своих подданных рассказами о "тихой гавани российской экономики", которую-де мировой экономический кризис обойдет-де стороной. Самое удивительное, что многие в этот бред верили, не задумавшись, как такое в принципе может иметь место в условиях глобальной капиталистической экономики, полной встроенности РФ в мировые хозяйственные механизмы и долларизации отечественной экономики и потребительского рынка! В результате, когда в первых числах сентября 2008 года начались серьезные проблемы на российском финансовом рынке - НОМОС-банк отказался выполнять свои обязательства перед Рускобанком по сделкам РЕПО, - все монетарные власти этот тревожный сигнал проигнорировали. Однако, этот случай вызвал цепную реакцию: начался распад годами сложившихся связей на рынке межбанковских кредитов. 16 сентября входящий в число 50 крупнейших российских банков КИТ-Финанс не сумел расплатиться в полном объеме по сделкам РЕПО уже с полуторами десятками контрагентов, задолжав им более 6 млрд. рублей. Это привело к масштабному кризису доверия, рынок межбанковских кредитов сдулся. Началась паника, следствием которой стал отток вкладов с депозитов физических лиц. Федеральные власти вместо комплексной оперативной реакции пошли по пути "господдержки", то есть фактически выкупа прогоревших банков коммерческими структурами, аффилированными с государством и руководимыми людьми, которых молва относит к "ближнему кругу" действующего премьер-министра. Такой ход мысли со стороны федерального правительства был предсказуем: воспользоваться кризисом, чтобы нанести удар по мелким и средним игрокам, прежде всего, по тем, кто вел рискованные операции на фондовом рынке, с ценными бумагами. Это был бы еще одни шаг в русле политики последних лет: концентрация финансовых ресурсов в руках государственных и околгосударственных структур, вытеснение на обочину доморощенных олигархов при создании почти тепличных условий "стратегическим инвесторам" из числа западных финансовых институтов и крупнейших корпораций. Если еще 10 лет назад на десятку банков с преобладающим государственным участием приходилось 31% активов банковского сектора, то в 2008 году - уже 46%. При этом, на 1 июля этого года из 14 крупнейших отечественных финансовых институтов по размеру чистых активов 6 контролировались буржуазным государством, 4 иностранным капиталом и только 4 - отнюдь не самых крупнейших - можно было охарактеризовать как банки с преобладающим частным российским капиталом. В этой статистике - суть путинского режима: государственно-частное партнерство российских чиновников и руководителей госкорпораций и частных зарубежных капиталистов! Естественно, что в подковерных битвах различных чиновных лиц и лоббистов за то, кто что и на каких условиях будет спасать "под себя" федеральная власть, похоже, просто-напросто забыла, что в начале октября предприятия и организации по закону вынуждены платить многомиллиардные налоговые платежи в бюджет. Эти платежи нанесли удар по остаткам на корреспондентских счетах юридических лиц. В условиях проблем с депозитами физических лиц, краха отечественного рынка межбанковских кредитов (тот самый пресловутый "кризис доверия"!) и отсутствия возможности получения внешних заимствований в силу мирового финансового кризиса это последнее обстоятельство сыграло роль своеобразного "спускового крючка". Кризис ударил уже по всем. "Островок стабильности" оказался всего лишь мифом правительственной пропаганды. "Оффшорный патриотизм" отечественной буржуазии Путин и Медведев спохватились. Для поддержания ликвидности начались интервенции Центрального Банка России. Наиболее проблемные институции, наподобие ОАО "Банк ВЕФК", перешли под управление подконтрольного государству Агентства по страхованию вкладов. Однако то, кому и в каком объеме произошло выделение дополнительных средств, блестяще подтверждает сделанный выше анализ: 1,5 трлн. рублей получили три банка с преобладающим государственным участием - ВТБ, Сбербанк и Газпромбанк. Интересно, что, по оценкам аналитиков, с начала августа этого года отток капитала из России составил не менее $ 15 млрд. Любопытно, нет ли среди этих сумм средств, выделенных в рамках дополнительной господдержки? Вопрос не праздный. Основная доля операций по переводу денежных средств за рубеж наблюдалась как раз у банков, получивших государственные средства. Схема проста, банальна и опробована со времен Чубайса и Ельцина: конвертация рублей в валюту с последующим переводом через корреспондентские счета в заграничные оффшоры. Таким образом, только в кризисном октябре 2008 года отток капитала из РФ составил 50 млрд. рублей. И все это под аккомпанемент "патриотических" речей и заклинаний. "Средства государственной поддержки выделяются отечественной кредитной системе, и они должны идти на развитие российской экономики" (В.В. Путин). Как говорится, комментарии тут излишни. Несмотря на перетекание корпоративных клиентов в банки с государственным участием, означающее еще большее усугубление проблем с поддержанием ликвидности для банков частных, "госкапитализм по-путински" в сочетании с "оффшорным патриотизмом" правящего класса не спас от наступления кризисных явлений и отечественную промышленность. Кредитов на оплату текущих поставок контрагентов, не говоря уже о кредитах для модернизации основных средств, как не было, так и нет. Зато начинается кризис неплатежей: задолженность по зарплатам за октябрь выросла на 33%, о сокращениях персонала, по официальным данным Роструда, уже заявили 1073 российских предприятия. Пока сокращают в основном управленческий персонал, однако, не исключено, на этом не остановятся. Попытка наметить антикризисную программу в докладе Путина на съезде ЕдРа вряд ли эту ситуацию существенно подкорректирует. Речь идет о достаточно частных мерах, хотя, к примеру практика прямых оплат госпоставок или внедрение инфраструктурных облигаций могут помочь тем или иным предприятиям. Другое дело, что число их будет невелико, а затянутость процедуры принятия решений органами государственного управления такова, что даже авансирование, к примеру, государственного оборонного заказа на 80%, а не на 40%, как сейчас, не спасет предприятия ВПК от крупных финансовых потерь из-за высокой инфляции. А ее в условиях уже начавшейся девальвации курса рубля по отношению к доллару не избежать. Перевод средств за рубеж сопровождается неисполнением обязательств крупнейших российских компаний по выпущенным ими еще в докризисных условиях финансовым облигациям. За шесть недель октября и первой половины ноября имело место 16 корпоративных дефолтов, а сумма неисполненных в их ходе обязательств превысила 10 млрд. рублей. Суммарная стоимость акций российских компаний с начала этого года снизилась на 71,61%. "Любимое дитя" либеральных сторонников нынешней власти - "быстро растущий отечественный фондовый рынок", похоже, приказал долго жить. И это - только начало... Лежащие на поверхности выводы Приведенный выше анализ носит, разумеется, предварительный характер. Мы пока еще не знаем ни всей глубины, ни продолжительности мирового экономического кризиса. Но некоторые уроки из произошедшего извлечь можно уже сейчас. Они таковы: - капиталистическая модель, основанная на частной собственности на средства производства и отчуждении трудящегося большинства от продуктов своего труда и самих средств производства, в очередной раз показала свою ограниченность, неспособность решить кардинальные проблемы, стоящие перед человечеством в начале XXI века. Ни в глобальном, ни в национальном масштабе; - в условиях капиталистической глобализации не может быть никаких "островков стабильности" в лице отдельных изолированных от мирового рынка национальных экономик, "сырьевых империй" и прочих "энергетических держав". Все разговоры такого толка призваны лишь замаскировать антинациональную, компрадорскую, "оффшорную" сущность "национальных элит", в какие бы "патритотические" одежды они не рядились; - всякий кризис всякое буржуазное государство попытается решить в интересах не столько спасения экономики страны, сколько в интересах собственников и связанных с ними чиновников в погонах и без оных, а, стало быть, вопреки интересам трудящихся и за их счет; - выход из кризиса в условиях капиталистического строя не исключен, однако устранить раз и навсегда возможность повторения подобных явлений эта система не может, и, значит, должна быть сменена более прогрессивной, более справедливой и более демократичной. То есть социалистической.
Читайте также:
|
Пишите!regpk@narod.ru