АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКОГО ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 6/2023 (156)

Пока царит капитализм, мировой пожар будет разгораться!

К 10-тилетию с начала Евромайдана на Украине

(Публикуется в порядке дискуссии)

Американский режиссер Оливер Стоун в интервью портала MovieWeb неожиданно заявил, что Соединенные Штаты Америки хотят лишить Россию суверенитета ради захвата ее ресурсов.

«США не хотят, чтобы Россия снова встала на ноги. Мы не хотим независимой России, мы хотим лишить ее суверенитета, чтобы зайти на Евразийский континент, который очень богат, как и Россия, которая располагает огромным количеством природных ресурсов», — утверждает Стоун.

Та, еще новость!

Вашингтон и его империалистические союзники, преуспевшие в подстрекательстве России к военному конфликту с Украиной, теперь стремятся превратить кризис в прямой конфликт между Москвой и НАТО, чтобы, в конечном счете, лишить Россию суверенитета и эксплуатировать ее ресурсы. Империалистические державы ввели санкции, равносильные экономической войне против России, организовали беспрецедентное наращивание войск и военной техники по всей Восточной Европе и поставляют мощные вооружения на Украину, чтобы продлить конфликт и сделать его как можно более кровавым. Политика сдерживания и ослабления России — долгосрочная стратегия США, а его основная цель — мировое господство.

А, в это время, некоторые псевдо-левые организации по всему миру делают все возможное, чтобы распространять пропаганду, оправдывающую действия американской военной машины. Роль этих сектантов в условиях нынешнего нагнетания войны заключается в том, чтобы упаковать в «марксистскую» фразеологию пропаганду Госдепартамента США и других стран НАТО. Но, есть и впавшие в другую крайность – левые сектанты, отрицающие право-реакционный характер современной капиталистической России и маскируют «марксистской» фразеологией охранительскую, социал-шовинистическую пропаганду российского правящего класса.

И те, и другие, помогают своим хозяевам отсрочить, по возможности как можно дольше, исторически неизбежное революционное свержение капитализма руками организованного коммунистами мирового пролетариата. Поскольку, налицо нарастание мирового межимпериалистического противостояния с угрозой новой мировой войны, мы – коммунисты обязаны разъяснять нашему классу суть текущего момента. Мы, обязаны показать трудящимся что, главный враг – это свой национальный капитал, связанный тысячами невидимых нитей, в единое целое, с мировым империалистическим Ктулху, и победа над ним возможна лишь в единстве рабочих всех стран против мировых центров финансового капитала.

Просто повторять прописные истины о том, что «пролетариат не имеет отечества» и он не заинтересован в буржуйских разборках – это то же самое, что напоминать о Волге впадающее в Каспийское море или о том, что лошадь ест овес. Рабочие и без нас прекрасно понимают что, война между олигархическими кланами – не их война. Но, это общие слова, которые мало что объясняют, а главное не отвечают на основной вопрос: что с этим делать?

Для начала, чтобы не действовать необдуманно, нам необходимо разобраться в непростом вопросе: является ли Российская Федерация империалистическим государством или она, напротив, ведет «справедливую войну» с мировым империализмом?

Что есть империализм?

Согласно Ленину, империализм — это не просто промышленный капитал и захватническая политика, а это монополизация, сращивание банковского капитала с промышленным, и захват не только аграрных колоний, но любых новых рынков сбыта, хоть сырьевых, хоть промышленных. Как показывает нам история, капиталистические державы осуществляют захват чужих земель не только для непосредственной выгоды, но и ради долгосрочной перспективы, чтобы сохранить за собой политическую и экономическую гегемонию. Например, США, лезут во все регионы мира, лишь бы не допустить усиления потенциальных конкурентов.

Но, с главным империалистическим гегемоном – США, давно всем, все ясно. А чем является современная капиталистическая Россия? По этому поводу, в левой среде, и в России и Зарубежом, сломано немало копий.

Россия, с одной стороны, экономически слабее метрополий империалистической системы, т.е. передовых капиталистических стран, которые осуществляют развитие новых технологий, производства и во многом от них зависима. Но, с другой стороны, ее экономический, научный и военный потенциал позволяет ей окончательно не сойти на периферию империалистической системы, а кое в чём и конкурировать с метрополией за влияние на периферию. Монополии в России, по большей части, сырьевой направленности или затрагивают первичную обработку сырья, что характеризует отсталый, сырьевой, зависимый от развитых стран тип экономики.

Монополии не должны быть обязательно промышленными. Капитал вкладывается туда, где больше и быстрее отдача. В России эту отдачу быстрее всего можно получить с продажи углеводородов, поэтому именно в этих отраслях в первую очередь и возникают монополии. Опять же, говорить о том, что в РФ чисто сырьевая экономика, не вполне корректно. Непропорционально сильные в сравнении с экономической мощью вооружённые силы РФ, включая второй по величине, ядерный потенциал в мире, и технологии производства оружия позволяют российской буржуазии сохранять относительно независимое положение на мировой арене и военным путём защищать свои интересы на территории других стран.

Таким образом, Россия является полу-периферией мировой империалистической системы. То есть она хоть и не входит в ядро империалистических стран мира, но и колонией тоже не является. Россия находится в стадии становления из полу-периферийной, отсталой, зависимой страны в молодого империалистического хищника. Именно слабость в познании диалектики и не дает большинству левых разобраться в непростых, на первый взгляд, процессах мирового развития. Что, в свою очередь, вынуждает многих, некритично принимать на веру слова ангажированных мировым или российским капиталом «гуру марксизма».

Именно поэтому, происходят разногласия по многим вопросам, в том, числе и по вопросу СВО на Украине. Одни считают, что Украина ведет «справедливую войну» против «путинского империализма», другие наоборот, считают, что - это путинский режим защищается от американского империализма. Владимир Путин, конечно же, не является антиимпериалистом но, и трагические события на Украине в последнее десятилетие, начиная с Майдана – это дело рук США и их союзников.

Кто виноват?

Беспорядки на Украине были вызваны отказом Януковича подписать «Соглашение об ассоциации с Европейским союзом». Это соглашение было связано с заемом Международного Валютного Фонда (МВФ), который держал бы украинский рабочий класс на голодном пайке, как это случилось с Грецией и другими странами.

21 ноября 2013 года в Киеве начались массовые протесты. Основные события разворачивались в центре украинской столицы: на Европейской площади и на площади Независимости. По украинскому названию последней (майдан Нэзалэжности) акция протеста стала называться Майданом.

Помощник государственного секретаря США по Европейским и Евроазиатским делам Виктория Нуланд, представитель ЕС по иностранным делам Катерин Эштон, американский сенатор Джон Маккейн и другие американские и европейские политики поспешили на Майдан, чтобы вдохновить протестующих и помочь им самоорганизоваться.

Вмешательство России в Крыму и поддержка повстанцев Донбасса стали закономерной реакцией на выкручивание рук Украине империалистическими ястребами. Для российского капитала это означало бы окончательный уход из Украины, на место которого пришли бы американские и западноевропейские конкуренты. До российских олигархов дошло, что они могут потерять все, включая саму Россию, и они стали отчаянно сопротивляться. Результат — крайне резкое обострение международных противоречий и «военная спецоперация» на Украине.

Соответственно и поддержка народно-освободительного, в сущности пролетарского движения Донбасса, восставшего против мелкобуржуазных украинских националистов, хоть и не совсем под теми знаменами, под которыми нам бы хотелось, ни в коем случае не означает однозначной поддержки олигархического кремлевского режима. Противоречия между трудящимися Восточной Украины и мелкобуржуазными националистами Западной Украины, наложились на противоречия между правящим классом России и западными империалистами. Комитет по делам российских капиталистов, прикрываясь патриотической и антиимпериалистической риторикой, преследует свои корыстные цели, стремясь сделать природные ресурсы и жителей Донбасса объектом своей эксплуатации. Но, и луганско-донецкие пролетарии тоже преследуют свои классовые интересы, не желая двойного гнета со стороны западных капиталистов и своих доморощенных бизнесменов, да еще под эгидой бандеровцев. Они, не меньше жителей западных и центральных областей Украины, имеют право на жизнь, на национальное самоопределение и на классовую солидарность со стороны российских пролетариев.

Разные псевдо-левые партии и даже группировки анархического движения призывают нас поддерживать Украину или Россию во имя «антиимпериализма» или «меньшего зла». Но обе стороны конфликта являются пешками в более глобальной империалистической битве США с Китаем. Только свержение мирового капитализма, может решить эту проблему. Пока капитализм и империализм господствуют на нашей планете, военные конфликты будут продолжаться. Интернациональное классовое единство всех отрядов рабочего класса, независимо от национального происхождения, является единственным способом предотвращения мирового пожара, который скоро охватит всю землю.

Что делать?

Наша миссия – сохранить марксистско-ленинское знамя научного социализма, помочь пролетариату воссоздать свою политическую организацию, чтобы положить конец любой форме эксплуатации. Буржуазия не сможет вести войну за свои интересы, если не убедит устами своих лживых пропагандистов широкие слои рабочего класса в том, что у него с его боссами есть общие «национальные интересы». Мы должны противостоять этой пропаганде не только тем, что отвечаем правдой на ложь. Мы должны отвечать, помогая рабочим в их повседневной борьбе за их материальные интересы. Лживые доводы прислужников буржуазии в рабочей среде мало что значат, когда речь заходит о недоплаченных сверхурочных, о безработице, о дорожающих товарах первой необходимости, о катастрофически низкой зарплате.

Параллельно с этим, необходимо разоблачать псевдо-левых ревизионистов, которые используют пацифистские и «анти-империалистические» лозунги, чтобы замаскировать свое раболепие перед западными хозяевами или своими национальными капиталистами.

Вот основные пункты дезинформации, которые они продвигают:

1) «Нет войне»! Это – пацифистское мошенничество, обманывающее народ будто может быть справедливое разрешение войны без революционной борьбы. Никакое прекращение огня или мирное соглашение между капиталистическими грабителями не устранит причины войны. Любое такое соглашение с неизбежностью будет направлено против рабочих России и Украины, и лишь подготовит почву для следующего кровавого конфликта. Тот, кто хочет длительного и демократического мира, должен бороться за коренное преобразование нынешней капиталистической войны в классовую войну против российской и украинской, израильской и палестинской, армянской и азербайджанской, европейской и американской буржуазии.

2) «Российские войска прочь из Украины»! Это лозунг НАТО и он может означать только победу для украинского буржуазного режима. Те, кто выдвигают этот лозунг в США, Британии, Франции и Германии, призывают не к свободе украинских рабочих, но к свободе своих империалистических правителей грабить Украину.

3) «Долой НАТО»! Это – необходимый лозунг, но выдвигаемый без оппозиции натовскому экономическому придатку ЕС, только создает иллюзию возможности существования империализма без милитаризма. Представлять ЕС, возглавляемый Германией и Францией, как доброкачественный политический кластер отдельный от «милитаристского» НАТО, возглавляемого Америкой, – это не что иное, как капитуляция перед французским или германским империализмом! Спросите рабочих в Восточной Европе, они Вам скажут: ЕС не приносит ничего кроме экономического удушения и национального угнетения.

4) «Против российского империализма»! Демагогия против «российского империализма» служит для покрытия преступлений западных империалистических хозяев евро-леваков, которые вводят в заблуждение рабочих относительно того, кто в действительности является их главным врагом. Современный мировой порядок управляется из центров финансового капитала в Нью-Йорке, Франкфурте, Париже, Лондоне и Токио, а не в Москве. Хотя он и реакционный, но, тем не менее, российский правящий класс пока подавляет только собственный пролетариат и является локальной, полу-периферийной силой. Империалисты же сосут кровь рабочих всей планеты.

5) «Нет империалистической войне на Украине»! Пацифистская фальшь с добавленным «анти-империалистической» нотки. Представлять локальный военный конфликт двух буржуазных режимов как полноценную империалистическую войну – это пускать пыль в глаза рабочих. Если НАТО или любая империалистическая держава прямо ввяжется в эту войну, долгом для каждого здравого левого интернационалиста будет - принять сторону России с тем, чтобы нанести поражение именно западным империалистам, основному бастиону мировой капиталистической реакции, и проложить дорогу мировой революции. Тогда коммунистическая революция произойдет одновременно во всех империалистических метрополиях, т. е., по крайней мере, в США, Британии, Франции и Германии, как и предполагали Маркс с Энгельсом. Эта революция в главных бастионах Империализма, несомненно, окажет положительное влияние на остальные страны мира и выйдет на мировую арену. Именно в этом задача истинных коммунистов, которую отвергают те, кто агитирует относительно «российского империализма».

6) «Рабочие мира должны встать на сторону России»! Некоторые левые считают, что поскольку Россия бросает вызов империалистам, ее нужно безоговорочно поддерживать в этой войне. Это капитуляция перед великоросским имперским шовинизмом. Россия пока не воюет с американскими и европейскими империалистами напрямую, но только с украинским буржуазным режимом. Пролетарская стратегия борьбы с империализмом на Украине и в России лежит в общей революционной борьбе украинских и российских рабочих, а не в поддержке амбициозных планов Кремля. Подчинение украинской нации капиталистической России только еще сильнее обострит национальные антагонизмы, усиливая тем самым влияние ЕС и НАТО, воздвигая препятствие дальнейшему развитию международной, антиимпериалистической революционной борьбы.

Какова же адекватная политическая позиция выражающая интересы рабочего класса? Единственная верная позиция - это классовая солидарность с народно-освободительным движением рабочих Донбасса, которая вовсе не означает поддержки буржуазного политического режима России. Именно буржуазный режим Путина, будучи объективно, экономически зависимым от Запада, идя на поводу у американских и европейских империалистов, довел ситуацию на Украине до военного противостояния. Именно буржуазный режим Путина, прикрываясь ура-патриотической риторикой, преследует, в первую очередь, свои цели, стремясь укрепить власть высших чиновников, сделав ресурсы Донбасса объектом эксплуатации российских госкорпораций и частного российского капитала. Таким образом, российские коммунисты, в сложившейся ситуации не должны смыкаться с Кремлем и одновременно, не должны поддакивать псевдо-левым «нетвойнистам», прикрывающимся революционной фразой, а по факту, выражающим интересы западного империализма.

Процесс исторического развития идет. Через столкновения противоречий. Через войны и перевороты. Через накопление несметных богатств на одном полюсе и абсолютной нищеты на другом. Рано или поздно, объективные социально-экономические обстоятельства окончательно разбудят рабочий класс, и мы дадим ему знамя, вокруг которого можно будет объединиться. Если мы будем способны воспитать кадры для реализации программы революционного марксизма, то рабочий класс прогонит своих реформистских и социал-шовинистических предателей и выбьет империалистов из центров принятия решений.

Накачивание американским империализмом своих военных мускулов, c одновременным втягиванием полу-периферийных стран в прокси войны, обусловлено экономическим упадком американского капитализма. США пытались преодолеть эту тенденцию за счет своих соперников на протяжении более чем четверти века, путем бесконечных войн, опустошивших огромные территории земного шара, убивших более миллиона человек и превративших десятки миллионов в беженцев.

Как это сделать?

Мы – коммунисты, можем положить конец этому кровавому безумию, возродив и возглавив интернациональное, антиимпериалистическое движение международного рабочего класса, направив его на искоренение основного источника войны - капиталистической системы, предлагая альтернативу в виде мирового социалистического общества. При этом, необходимо использовать неудачи «своего» правительства для замены его на правительство лево-патриотического консенсуса, а еще лучше на правительство рабочей демократии. Правда, пока у нас нет реальных инструментов для практической революционной борьбы. Главный инструмент борьбы угнетенных масс – это наша классовая организация – коммунистическая партия, которую нам еще только предстоит возродить.

Наша миссия как коммунистов, состоит в том, чтобы внести разумное начало в объективный ход истории, который до нашего появления на исторической сцене, мало чем отличался от процесса эволюции в дикой природе. Пришло время социального просвещения и научного социализма! Теперь, каждый желающий, может убедиться в том, что единственная разница между капитализмом и бандитизмом заключается лишь в легализации разбоя и грабежа. В отличии от уголовной мафии, империалистический капитал может безнаказанно диктовать любые условия через МВФ, ВТО и НАТО. Эта всемирная Империя Зла зажала весь мир в тисках «экономики смерти». Человечеству нужна мировая революция для того, чтобы похоронить экономику смерти и зародить экономику жизни.

Только организованная партия может широко вести агитацию, давать необходимое руководство и материал для агитаторов по всем экономическим и политическим вопросам, использовать каждый местный успех агитации для назидания всех российских рабочих, направлять агитаторов в ту среду, где они могут действовать с наибольшим успехом. Только в организованной партии люди, обладающие талантами агитаторов, будут в состоянии реализовать себя на пользу рабочему классу. Наша политическая деятельность должна быть едина, но агитация должна быть творчески индивидуализирована исходя из каждой конкретной ситуации. Мы в состоянии и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения мирового империализма и российского буржуазного режима, для разъяснения трудящимся массам их классовых интересов и пути их реализации.

Такой трибуной может быть партийный сайт, группы в соц-сетях и газета в печатном и электронном вариантах. Печатную газету можно продавать или распространять за пожертвования на улицах и в трудовых коллективах, попутно восполняя ресурсы партии.

Этого мы сможем добиться, только нашими с Вами, совместными усилиями. Если Вы разделяете наши цели, свяжитесь с нами и узнайте больше о том, как вы можете принять участие в нашей общей борьбе. Присоединяйтесь к РПК и будем вместе бороться за коммунизм!

Наш лозунг прежний: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»!

Считаю нужным особо отметить, в качестве одной из сильных и особо актуальных сторон публикуемой статьи, достаточно подробный анализ типичных протестных лозунгов, как выразился И. Наговицын, «псевдолевых ревизионистов» в отношении СВО – автор выделяет шесть таких «типов». А ведь, к сожалению, чаще всего в материалах многих – не только наших, но и зарубежных, – представителей левого движения, посвящённых проблеме СВО, мы видим «лежащие на поверхности», ставшие уже общим местом, ординарные суждения в духе «Чума на оба ваши дома!». Повторюсь – за это И. Наговицыну отдельное спасибо. Однако в своём анализе, как представляется, автор не избежал-таки ряда стандартных «ярлыков», обусловивших значимые внутренние противоречия в его выводах, на что считаю нужным обратить его внимание, с постановкой соответствующих вопросов.

1. «…охранительская, социал-шовинистическая пропаганда российского правящего класса», «великоросский имперский шовинизм», «ура-патриотическая риторика, преследующая цели укрепления власти высших чиновников, сделав ресурсы Донбасса объектом эксплуатации российских госкорпораций и частного российского капитала». Ну, ясное дело, раз Россия – капиталистическая страна, да ещё и претендующая на «имперский» статус, то, что тут мудрствовать – любые её военные действия на территории соседней страны следует, опираясь на классиков, трактовать как «социал-шовинизм». Нетрудно усмотреть в таком подходе аналогию, если не прямую «кальку», с ленинской оценкой позиции части тогдашних западных и отечественных марксистов в отношении действий правительств противоборствующих сторон во время Первой мировой войны. Не останавливаясь на анализе разницы целей противоборствующих сторон в Первой мировой войне и в СВО, просто заострю внимание на том, о чём уже приходилось писать на страницах КЛ – ни Ленину, ни другим выдающимся революционным деятелям начала 20-го века не было ещё известно, да вряд ли и в голову могло прийти, такое чудовищно-античеловечное явление, как фашизм, в борьбу с которым, как показала история, вынуждены были включиться, присоединившись к Советскому Союзу после запоздалого осознания угрозы, именно те капиталистические страны, которые и способствовали зарождению и укреплению фашизма как государственной власти. Кроме наклеивания походя «шовинистического» ярлыка, какие всё-таки конкретные (подчёркиваю: конкретные) заявления, декларации российских властей на внутреннем и международном уровне, которые можно трактовать как «шовинистические», товарищ Наговицын мог бы привести в подтверждение своей позиции? В противовес – а практически ежедневно звучащие заявления на всех уровнях российского общества – от властей на официальных международных встречах, брифингах, пресс-конференциях, прямых линиях, до массовых комментариев подавляющего большинства простых россиян в Интернете о том, что российские, украинские, белорусские люди – единый славянский народ, что же – ничего не значат? Ведение военных действий Россией, как неопровержимо свидетельствуют факты, с минимально возможным для мирного населения противодействующей стороны ущербом, чем и отличается принципиально СВО от «классической» войны (сравните с характером военных действий на Ближнем Востоке, где для руководства обеих сторон «люди – мусор»), тоже ничего не значит? Более того – почему И. Наговицын, будучи коммунистом, а, значит, долженствующий быть и истинным демократом, игнорирует прямые – документально, на уровне референдумов закреплённые, – волеизъявления подавляющего большинства населения Крыма, Донбасса, Новороссии в поддержку включения их регионов в состав России? Неужели товарищ Наговицын и впрямь думает, что только мы, российские левые, понимаем «алчность» интересов российского бизнеса в Крыму, Донбассе, Новороссии, а тамошние местные жители в своей наивности об этом не подозревают, и без нашего «ликбеза» им не обойтись? Членом одной из неофициальных делегаций западных парламентариев в Крым, после судьбоносного референдума в 2014 г., был опубликован в Интернете исчерпывающий в своей драматической краткости ответ простой жительницы Крыма на его вопрос – понимают ли люди, что теперь вместо украинских бизнесменов придут более могущественные российские: «Смешно вы говорите… Вам-то, небось, не запрещают заявлять о своих правах на родном языке?» (ну, не в бровь, а в глаз, впрямь по пословице «Сытый голодного не разумеет»). Яснее, короче и жёстче ханжу-интервьюера на место не поставишь. Впрочем, его можно извинить – в данном случае он, видимо, понял своё «снисходительно поучающее» ханжество, поскольку интервью-то опубликовал, что, несомненно, делает ему честь. (Попутно – как известно, неофициальные делегации представителей парламентов большинства стран-членов ЕС после присоединения Крыма к России неоднократно в Крыму побывали, и на своём уровне подтвердили поддержку подавляющим большинством крымчан, с которыми они общались, факта «возвращения Крыма в родную российскую гавань»). И почему надо игнорировать эту составляющую в политике российских властей по защите элементарного права на жизнь русскоязычного населения Украины? Девяти лет фашистского геноцида в Донбассе недостаточно?! Или 30-летнее оболванивание антироссийской пропагандой украинского народа, как метастаза, проникло и в умы части российских левых?

2.«Именно буржуазный режим Путина, будучи объективно, экономически зависимым от Запада, идя на поводу у американских и европейских империалистов, довёл ситуацию на Украине до военного противостояния». То есть все усилия российских властей по налаживанию с 2000 г. (после ухода Ельцина в конце «диких 90-х», в течение которых левые в России практически ничего не сделали, а только теряли своё политическое влияние) до 2014 г. нормальных, – хотя бы и в буржуазно-демократическом смысле, – отношений с Украиной, и затем, после государственного переворота в 2014 г., по мирному решению проблем её регионов, отвергших бандеровскую власть, ничего не значат? Разве не известны скандальные подробности того, как готовились и «выполнялись» Минские соглашения, о чём с предельным цинизмом, выслуживаясь перед американскими кукловодами, заявили подписанты от Украины, Франции и Германии (кстати, этот факт – блестящее подтверждение, теперь ещё и со стороны современной западной дипломатии, справедливости известного саркастического суждения Александра Дюма (сына): «Ум человеческий имеет свои пределы, тогда как глупость человеческая беспредельна»)? Всё, что ни делали тогда российские власти, было плохо, и надо было «идти другим путём»? Каким же именно? Протестовали ли российские левые, со своей стороны, против разжигания за рубежом антироссийской пропаганды – вплоть до русофобии, против наглого расширения НАТО на восток – вплоть до российских границ, и не привычным, легко реализуемым путём принятия деклараций на различного рода форумах, а проведением целевых публичных массовых акций протеста (если кто-то и сомневается, что на организацию таких акций власти дали бы разрешение, то я – нет), призывали ли трудящихся стран НАТО провести у себя подобные акции или присоединиться, хотя бы на уровне декларативной поддержки, к нашим? «Задним» умом все крепки, а какие же конкретные действия (опять-таки – конкретные, не лозунги с общими шаблонно-«фанерными» словами!) в реальной исторической обстановке, со всеми её сложностями и противоречиями, предлагали именно по данному вопросу, с пониманием собственной ответственности и реального участия, левые в течение в течение всех этих лет?

3. «…обе стороны конфликта являются пешками в более глобальной империалистической битве США с Китаем». Ну, простите, тут уже приходится вспомнить дедушку Крылова с его хрестоматийным стихотворением «Любопытный», концовка которого у каждого в памяти со школьных лет: «…Слона-то я и не приметил». Вышеприведённый вердикт И. Наговицына, вероятно, основан на общеизвестных данных об относительном уровне ВВП России – он составляет всего-навсего порядка 2 % мирового (ВВП Советского Союза составлял около 10 % мирового). Кто же спорит. Этот аргумент, как показатель экономической слабости России, особенно любят приводить праволиберальные «оппозиционеры» – дескать, куда нам без Запада при таком раскладе? Но при этом скромно умалчивается, что доля России в мировом объёме поставок различного рода ресурсов составляет порядка 30 % – это не только углеводороды и другие энергоносители (в том числе – ядерное топливо для атомных электростанций), но и редкоземельные, драгоценные, да и чёрные металлы (большим спросом пользуются, в частности, стальные слябы и блюмы, которые Россия, со времён Советского Союза, умеет делать как никто), и деловая древесина, и минеральные удобрения, и, уже в последнее, «путинское» время, зерновые… А с чего бы это на Западе резко усилились, после введения беспрецедентных антироссийских санкций и «симметричных», а то и «асимметричных» ответов России на них, кризисные явления, в том числе – волны банкротств промышленных предприятий, беспрецедентный для европейцев за последние десятилетия рост стоимости жизни и безработицы? *) И надо же, основной-то источник этих неприятностей – «пешка» с 2 % мирового ВВП! Не без оснований ожидается и рост поставок в дружественные страны российского вооружения всех видов (от сухопутного до космического, за очевидным исключением атомного) и средств его обеспечения, поскольку всему миру уже убедительно продемонстрированы реальные, эффективные достижения России в этой части – как в сирийской операции, так и теперь в СВО. Но это только, как говорится, в «материальной сфере». Разве не очевидно всё более возрастающее геополитическое влияние России в отношениях со странами Азии, Африки, Латинской Америки, основанное ещё со времён Советского Союза на отрицании Россией концепции неоколониализма, реальном уважении интересов партнёров и надёжном, неукоснительном, предсказуемом по своим кратко- и долгосрочным последствиям выполнении договорных обязательств? Как можно не видеть на наших глазах совершающиеся фундаментальные изменения мирового порядка, ведущие к установлению более справедливой системы международных взаимоотношений и инициированные, как приходится признать, в значительной степени персонально Путиным, при всём нашем справедливо критическом отношении к нему и возглавляемой им власти? Или автор считает все эти прецеденты лживыми «зомбошоу» для наивных зрителей «зомбоящиков» всего мира, поставленными на Мосфильме по сценариям Пескова, Киселёва, Михалкова, Соловьёва и Симоньян?!

4. «Если НАТО или любая империалистическая держава прямо ввяжется в эту войну, долгом для каждого здравого левого интернационалиста будет принять сторону России с тем, чтобы нанести поражение именно западным империалистам, основному бастиону мировой капиталистической реакции, и проложить дорогу мировой революции». Автор и не заметил, как сам пошёл «на поводу у американских и европейских империалистов», считая возможным принятие решения о поддержке СВО, только если «довести ситуацию на Украине до военного противостояния» Россия-НАТО уже непосредственно. Что для автора конкретно значит «прямо ввяжется в эту войну»? Недостаточно того, что Украине помогают финансово, материально и информационно 45 (!) «суверенных» стран во главе с США, 14 из которых (США, Австралия, Канада, Кипр, Нидерланды, Польша, Португалия, Южная Корея, Румыния, Турция, Франция, ФРГ, Хорватия, Чехия) поставляют современные сухопутные, морские, авиационные летальные вооружения, не говоря уже о средствах ПВО, РЭБ, связи и наблюдения, с предоставлением спутниковых разведданных, с прямым, непосредственным, руководством по применению всех этих средств, с обучением служащих ВСУ инструкторами НАТО и ремонтом выведенных из строя вооружений на территории стран НАТО, не забывая и о так называемой «гуманитарной» помощи, подавляющая часть которой – военная экипировка, оборудование полевых медицинских пунктов и пр.? Нужно ещё прямое участие оперативных регулярных войск НАТО в конфликте (не считая уже официально участвующих в нём наёмников)? А на каком уровне участия, по какому конкретному критерию будет «зачёт»? Достаточно прямого участия оперативных регулярных войск НАТО в разовой операции независимо от её масштаба, или будем ждать, когда численность этих войск превысит некий установленный «коммунистическими диванными экспертами» критический уровень? Ну, а пока будем наблюдать, сокрушаясь вместе с либералами о человеческих жертвах воюющих сторон и умалчивая, вместе с либералами же, о том, что одна из сторон – «просто» капиталистическая, пусть и с якобы «имперскими» замашками, ведущая военные действия, как уже говорилось, с минимально возможным ущербом для гражданского населения, а другая – что любому непредвзятому политическому наблюдателю уже ясно как божий день, – уже давно откровенно бандеровско-фашистская, с «национальными героями» – антисемитами, русо-, полоно-, мадьярофобами **) и бешеноярыми, до зоологического уровня, антикоммунистами, не останавливающимися ни перед какими актами насилия против левых, профсоюзных, да и вообще любых заметных оппозиционных активистов, актами «пещерного» вандализма в желании стереть малейшие следы – материальные, культурные, идеологические, – российско-советского периода в истории своей страны, нагло, при ханжеском попустительстве западных «борцов за права человека», бомбящая уже в течение 9 лет гражданские объекты (включая школы, детские и родильные дома, больницы), в том числе с февраля прошлого года – на территории России? Где же наша коммунистическая непримиримость к любым, уже в зародыше, проявлениям человеконенавистнической идеологии фашизма?

С уважением, В.К. Кузнецов

*) Свежие сообщения в Интернете – в Европе, да и в США, многие жители вынуждены отказаться от покупок подарков к Рождеству: вот, например, ссылка на подобное сообщение из Германии, от председателя Немецкой ассоциации розничной торговли Штефана Гента –
https://absatz.media/news/58719-fakonflikt-na-ukraine-ostavil-zhitelej-germanii-bez-podarkov-krozhdestvu#bounce

 **) «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Террор как основа политики бандеровцев (историческая справка) –
https://s30008547617.mirtesen.ru/blog/43823607599/-Ni-katsapa-ni-zhida-ni-lyaha-Terror-kakosnova-politiki-bandero 

  Читайте также:

  И. Наговицын. Новый проект достижения власти рабочего класса
  И. Абрамсон. Ещё раз о социализме, который мы потеряли

  И. Наговицын. Продолжаем разговор…
  И. Абрамсон. Товарищеский характер дискуссии радует