АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКОГО ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 3/2025 (165)

Так кто же истинный герой "Великой Отечественной войны?

Мы только что отметили 80-ю годовщину 9 мая. Мы подчеркнули, что победа 9 мая 1945 года доказала, что противоядием от фашистского варварства является не буржуазный либерализм и пацифизм, а пролетарский социализм. Если бы нацистская Германия, а не Советский Союз, выиграла войну, последние 80 лет были бы совершенно другим периодом для человечества. Если бы Гитлер смог захватить Советский Союз, поработить гигантский советский пролетариат и начать эксплуатировать его подземные богатства, это, возможно, в конце концов привело бы к поражению Великобритании, а затем к войне с Америкой вместе с её союзницей Японией, что открыло бы путь к господству варварства на Земле.

Война между Вермахтом, армией нацистской Германии, и Красной армией, армией Советского Союза (далее — СССР), в этом отношении стала не только переломным моментом XX века. По сути, она определила будущее человечества. Известная в Соединённых Штатах и Европе как «Восточный фронт» Второй мировой войны (далее — ВОВ), а в Советском Союзе как «Великая Отечественная война», она была названа некоторыми историками величайшей войной в истории. Когда вермахт впервые вторгся в СССР в 1941 году, численность его войск составляла 6,8 миллиона человек. К 1944 году эта цифра выросла до 8 миллионов. По оценкам, в период с 1941 по 1945 год на «Восточном фронте» погибло 30 миллионов человек. Общее число погибших во Второй мировой войне обычно оценивается в 60 миллионов. Исходя из этого, можно сказать, что половина погибших погибла на Восточном фронте. Но, как и в случае с Первой мировой войной (где традиционная цифра составляла 10 миллионов, а сегодня она равна 20 миллионам), во Второй мировой войне эта цифра растёт, и сейчас называют от 70 до 85 миллионов погибших. (Цифры, приведённые в этой статье, обычно взяты из Википедии.)

Возвращаясь к Восточному фронту, из этих 30 миллионов 5 миллионов были солдатами Оси. То есть солдатами нацистской Германии и ее союзников (Италии, Румынии, Венгрии и т.д.). Это означает, что за 4 года эта война унесла жизни 25 миллионов советских граждан. Число погибших среди гражданского населения достигает 17 миллионов. Есть исследования, согласно которым 9 миллионов из них были детьми. (В ходе геноцида в Газе, устроенного Нетаньяху, из более чем 50 тысяч жертв с палестинской стороны 20 тысяч были детьми, что наглядно демонстрирует сходство между нацистами и сионистами.) Потери Красной армии оцениваются в 8 миллионов человек.

Место Сталина в победе

При обсуждении Второй мировой войны, «Великой Отечественной войны» и Сталинградской битвы неизбежно возникает одна тема. В последние десятилетия, особенно после распада Советского Союза, сторонники Сталина, неспособные, как прежде, приписывать своему великому лидеру совершенство, наконец-то заняли оборонительную позицию, основанную на двух основных фактах. Первый заключается в том, что Сталин был архитектором крупного прорыва в построении социализма с помощью плановой индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Неоспоримым фактом является то, что этот «прорыв» был основан, по словам одного историка, на «краже идей левой оппозиции». На протяжении 1920-х годов, помимо насильственной коллективизации, которая никогда не входила в программу марксизма до Сталина, экономическая программа, которую горячо отстаивала левая оппозиция во главе с Троцким, заключалась в технологической модернизации за счёт инвестиций сельскохозяйственных излишков в промышленность на основе централизованного планирования. Бухарин, теоретик правого крыла, выступал против этого, отстаивая «социализм черепашьими шагами», а Сталин прятался за его спиной. Когда в 1928–1929 годах разразился огромный кризис с поставками зерна, Сталин взял на вооружение программу левой оппозиции и добавил к ней насильственную коллективизацию сельского хозяйства. Хорошо известно, что в процессе насильственной коллективизации миллионы людей умерли от голода, поголовье скота стремительно сокращалось, а крестьянство во многих регионах (особенно на Украине) и кочевники-скотоводы в Казахстане начали присоединяться к оппозиционным движениям, в том числе с фашистскими тенденциями. Но в конечном счёте неоспоримое превосходство плановой экономики в современную эпоху позволило СССР быстро провести индустриализацию и совершить прорыв в области вооружений и военной техники.

Вопрос, который мы рассмотрим в этой статье, — это роль Сталина в войне. Да, СССР и Красная армия сыграли ключевую роль в разгроме нацизма. Это правда. Но значит ли это, что Сталин был великим историческим лидером? Какова была роль Сталина в победе? На этот вопрос мы и постараемся ответить.

Недальновидность Сталина

Политика основана на предвидении. Если вы не видите чётко и ясно, к чему ведут события, вы не будете должным образом подготовлены к будущим возможностям и угрозам и будете вынуждены заплатить за это. Именно такова была судьба «Великой Отечественной войны». Сталин не только не предвидел, что Гитлер вторгнется в СССР, но и не прислушался ко всем предупреждениям Советского государства и даже других стран, тем самым подвергнув рабочее государство серьёзной опасности.

Широко известно, что СССР и нацистская Германия подписали пакт в середине 1939 года. Этот пакт, широко известный как пакт Молотова — Риббентропа по именам министров иностранных дел двух стран, восстановил политический статус различных частей Восточной Европы в соответствии с ситуацией до Первой мировой войны. Именно на основании этого пакта Сталин догматически придерживался идеи, что Гитлер не нападёт на СССР.

Это было основано на идее о том, что Гитлер не мог позволить себе воевать на два фронта. Гитлер вторгся во многие страны на Западе, в частности во Францию, используя тактику блицкрига. Но Британия оказалась крепким орешком. По мнению Сталина, нацисты не могли напасть на СССР, не завоевав сначала Британию. Сталин постоянно говорил о том, что Гитлера может спровоцировать неправильное поведение. Таким образом, опасности не было, пока Гитлер не разозлился и не создал предлог для нападения на СССР.

Хуже того, самоуспокоенность, которая была следствием этой точки зрения, основанной на абсолютизации одного фактора (борьба на два фронта), сохранялась, несмотря на предупреждения из многих источников. Например, за восемь месяцев до нападения нацистов он получил 80 предупреждений, но отмахнулся от них как от несущественных (Бивор). На самом деле у Советского государства, как и у всех здравомыслящих государств, была обширная сеть шпионов в капиталистических странах. В их число входили «Красный оркестр» — сеть в Западной Европе, которой руководил польский коммунист Леопольд Треппер, и Рихард Зорге, находившийся в Японии, чьи сведения указывали на то, что Германия давно готовилась к нападению (Треппер). Также поступали сообщения из Великобритании, Швеции и швейцарской шпионской сети «Люси», созданной противниками нацистов. Сталин назвал всё это «британской ловушкой», указав на то, что Британия стремилась натравить Гитлера и Сталина друг на друга и таким образом ослабить обоих врагов, а также обезопасить себя, оттеснив Гитлера на восток. Такое объяснение было вполне правдоподобным. Действительно, после начала советско-нацистской войны Британия и Америка с поразительной открытостью применяли тактику истощения обеих сторон. Проблема в том, что эта аргументация была принята так, будто другой альтернативы не было, и Сталин догматически отстаивал эту точку зрения. Если государство считает, что вся его разведывательная сеть состоит из идиотов или предателей, оно обречено на поражение.

"Одно из крупнейших поражений в истории"

Отсутствие дальновидности и упрямство в таком стратегическом вопросе, несомненно, дорого обойдутся. Во-первых, Сталин признал перед историей, какую большую ошибку он совершил своим ненормальным поведением в начале войны. 22 июня 1941 года армии Гитлера вторглись на территорию СССР с трёх флангов, имея в своём распоряжении гигантские силы (6,8 миллиона солдат, как мы уже говорили выше). В течение следующих 15 дней советский народ не слышал ни слова объяснений от своего «великого вождя». Сталин, который в первый день полностью заперся в кабинете, позже проводил совещания со своим Генеральным штабом, но не мог обратиться к народу (даже по радио)! (Дойчер).

Пока он прятался от народа, нацистская армия (вермахт) за один месяц продвинулась на 700 километров вглубь советской территории. И снова в этом был виноват Сталин. 22 июня в качестве основной директивы в войска была передана ранее полученная инструкция «не поддаваться на провокации». Таким образом, самолёты Красной армии должны были быть в значительной степени уничтожены, пока они стояли на аэродромах в ожидании приказа!

Нацистская армия быстро продвигалась вперёд и захватила Киев, парализовала Ленинград (ныне Санкт-Петербург) в ходе 900-дневной блокады, начала мощную осаду, чтобы захватить столицу Москву, двинулась на богатый нефтью Кавказ и тем временем подошла к Сталинграду в Поволжье. К концу 1941 года, всего за шесть месяцев, Красная армия потеряла 4 миллиона человек! Джеффри Робертс, один из самых известных военных историков Второй мировой войны, описывает период 1941–1942 годов как «одно из величайших поражений, когда-либо понесённых армией в истории» (Робертс).

4 миллиона! Шесть месяцев!

Разве сталинисты не должны быть немного скромнее, немного сдержаннее?

Общая картина начала нацистского наступления

В каком состоянии находилась Красная Армия, когда Вермахт, возможно, одна из самых могущественных армий в истории (в том числе в современной истории), вторгся в СССР?

Историки, изучающие эту войну, в том числе Георгий Жуков, который с 1942 года был заместителем Верховного главнокомандующего Сталина и по праву считается величайшим военачальником «Великой Отечественной войны», пишут, что в начале войны Красная армия находилась в плачевном состоянии, но по мере её развития ситуация улучшалась (Жуков пишет об этом в своей автобиографии).

Ситуация была такова. Офицеры и унтер-офицеры были малочисленны и неопытны. Солдаты почти не проходили подготовку, а поскольку после начала оккупации потребность в призывниках резко возросла, молодых людей, набранных во время мобилизации, отправляли на фронт после десяти дней обучения. Крестьянская молодёжь, набранная в колхозах, имела низкий уровень образования и не разбиралась в военных технологиях и современном вооружении. (Бивор).

Поскольку плановая индустриализация позволила СССР совершить огромный скачок в производстве оружия и военной техники, армия в этом отношении была несравнимо более продвинутой, чем раньше. Что же тогда стояло за этим плачевным положением дел в отношении человеческого фактора?

Во время Гражданской войны (1918-1923) Красная армия стала любимицей страны. Мы говорим об армии, которая выиграла войну, несмотря на то, что 80% территории страны ранее находилось под оккупацией империалистов. Именно благодаря Красной армии (и Красному флоту, Красной авиации и т. д.) рабочие не потеряли свои Советы, крестьяне — свои недавно отвоёванные земли, а страна — свою независимость. Всего 14 лет спустя Красная Армия, герой рабочего класса и крестьянства, была объявлена Центральным комитетом партии, фактически самим Сталиным, преступной организацией, полной врагов, шпионов, подрывных элементов и т. д.!

Поскольку среди казнённых были герои Гражданской войны, близкие соратники главнокомандующего Троцкого, всё имело смысл. В военной, как и в политической сфере, Сталин чистил большевиков, которым грозила (!) опасность поддаться мечте о «мировой революции». Среди них был маршал Михаил Николаевич Тухачевский, прославившийся как «красный Наполеон». По случаю поражения Красной армии под командованием Тухачевского под Варшавой в 1920 году между Сталиным и Тухачевским произошла острая ссора. Позже Сталин стал пренебрежительно называть его «Наполеончиком» (Маленьким Наполеоном), поскольку прозвище «Красный Наполеон» прославляло его. В 1930-х годах Тухачевский был первым заместителем министра обороны, в то время как человек Сталина Ворошилов занимал пост наркома (эквивалент министра). Широко распространено мнение, что Ворошилов сыграл важную роль в том, что его заместитель стал жертвой заговора с целью его убийства. Тухачевский не только уделял пристальное внимание технологической модернизации Красной армии, развитию военно-воздушных сил и современным методам связи между подразделениями, но и считается изобретателем военной доктрины, известной как «глубокая операция». Эта доктрина также известна как «мобильная война и оперативное искусство» или «танковый блицкриг». Основное внимание уделяется нанесению ударов и рассеиванию сил противника с помощью различных видов военной техники и ударной мощи на больших расстояниях в тылу врага.

В области военной доктрины учение Тухачевского потерпело крах после его казни, как и в других областях науки, философии и теории. Но когда Жуков с большим успехом применил эту доктрину в начале Второй мировой войны осенью 1939 года в битве на Халхин-Голе с Японией в Восточной Азии, он одержал великую победу и прославился, что впоследствии привело его к должности заместителя Верховного главнокомандующего. В то время как эта доктрина, так сказать, ушла в подполье из-за демонизации Тухачевского, она была умело использована командующими Жуковым и Василевским для проведения контрнаступления в ходе операции «Уран», которая сыграла важную роль в победе в Сталинградской битве и золотыми буквами вошла в историю войн. (Бивор)

Прежде чем закончить, давайте вкратце упомянем, как Жуков описывает чистку 1937 года в своей автобиографии. Жуков начинает так:

Были арестованы командующие большинством военных округов и флотов, члены военных советов, командиры корпусов, командиры и комиссары войск и подразделений. Были арестованы и честные сотрудники органов государственной безопасности. В стране царила ужасная атмосфера. Никто никому не доверял, люди боялись друг друга, избегали разговоров, не хотели говорить в присутствии третьих лиц. Разразилась беспрецедентная эпидемия клеветы. Честных людей иногда оговаривали их ближайшие друзья. Потому что все боялись, что их заподозрят в неверности.

Жуков на нескольких страницах рассказывает о чистке 1937 года. Он говорит, что его собственное досье было подготовлено и что поворотным моментом, который его спас, стало назначение командиром на Халхин-Гол. Несмотря на то, что он публиковал свои мемуары в период оттепели после смерти Сталина, в так называемый период «десталинизации», цензоры убрали всё это из книги. Осталось всего два-три предложения. Одно предложение о "необоснованных арестах в вооруженных силах, нарушающих социалистическую законность". И это предложение: "Были арестованы ведущие командиры. Это, естественно, повлияло на развитие и боеготовность наших вооруженных сил". Что может быть лучшим свидетелем, чем героический заместитель главнокомандующего? И как мы узнаем о пропущенных цензурой отрывках? Младшая дочь Жукова Мария, выполняя волю отца (Жуков должен был умереть в 1974 году), сохранила рукопись и после распада Советского Союза опубликовала неопубликованные разделы в 10-м и 11-м изданиях. (Жуков).

Что потерял Советский Союз, выиграв войну?

Прежде чем читать этот раздел, мы советуем читателю ещё раз взглянуть на фотографию в начале статьи. В ней кроется ключ к пониманию вопросов, которые мы сейчас обсудим.

Методы, с помощью которых Сталин освобождал Советскую страну от угрозы Второй мировой войны, конечно, не были чисто военными. Совсем наоборот. В этот период его стратегия заключалась в том, чтобы добиться изменений, которые подорвали бы самые фундаментальные принципы общества, глубоко повлияли бы на классовые отношения, нанесли бы наибольший удар по классовому характеру Октябрьской революции в культурной сфере и открыли бы пространство для национализма и религии в идеологической сфере. Давайте быстро их перечислим.

Теперь носить погоны не только обязательно, но и принято украшать их кисточками и полировать золотой основой.

А теперь ещё раз взгляните на приведённую выше фотографию маршала Иосифа Виссарионовича Сталина. Сталинист, радуясь и гордясь этой фотографией, живёт в иллюзии, что Сталин — это продолжение Ленина, даже не замечая, что при Ленине ничего подобного не было, что командир и рядовые были товарищами друг другу, что при Сталине главнокомандующий носил эполеты с кистями и золотыми галунами, а главнокомандующий при Ленине, Троцкий, носил очень простую форму без эполет. Классовое сознание сталиниста не позволяет ему или ей осознать что-то большее, потому что он или она является сторонником бюрократии, которая сама по себе носит кастовый характер. Если бы его или её сознания хватило на то, чтобы осознать разницу между мировоззрениями Ленина и Сталина, то он или она вообще не был бы сталинистом.

Как же много всего изменилось за время войны! Чтобы не перегружать длинную статью подробностями, давайте вкратце упомянем следующее. Православная церковь была возрождена, и в идеологической сфере был проложен путь для религиозной пропаганды. Старые русские «герои», которых очерняли во время Октябрьской революции, такие как Александр Суворов, «непобедимый полководец» XVIII века, или Михаил Кутузов, противостоявший Наполеону в XIX веке, снова были признаны достойными героических почестей. Орден Суворова и орден Кутузова, названные в их честь, носили на груди советские офицеры как знак позора. Царские и советские военачальники плечом к плечу сражались с фашизмом!

В связи с этим русский национализм был вновь узаконен. Сталин утверждал, что нацистов следует называть не националистами, а империалистами. Таким образом, была предпринята явная попытка придать респектабельность национализму, который, по мнению Ленина, полностью выходил за рамки марксизма. В результате, в то время как гимном Советского Союза ранее был «Интернационал» — наследие Парижской коммуны и обязательный гимн международного пролетарского социализма, — Сталин заменил его русским гимном. Первая строка этого гимна, по сути, является кредо мести Сталина Ленину: «Великая Русь навеки установила нерушимый союз свободных республик…»

Мы подробно описали интернациональное значение великой борьбы, которую Ленин вёл в конце своей жизни, чтобы добиться признания Союза Советских Социалистических Республик, в нашей книге«Ленин: вождь мировой революции». Как мы видим, Сталин не мог отменить гарантии, которые СССР предоставлял малым и подчинённым народам, но на идеологическом уровне он прославлял национализм, прививая каждой советской молодёжи преданность «Великой России» — на каждом национальном матче, каждую неделю в школе, во время военной службы и во многих других ситуациях.

И обратите внимание: «свободные республики», но «неразделимый союз»! В каком смысле эти республики являются свободными, можно задаться вопросом.

томе нашей книги под названием «Испытание социализма интернационализмом».)

В этом контексте становится ясно, что для Сталина война с нацистами действительно была «Великой Отечественной войной». Этот термин появился в первые дни нацистского вторжения как производное от «Отечественной войны», которая велась во время наполеоновского похода на Россию в XIX веке, с добавлением слова «Великая». Классовая основа войны здесь исчезла. Но во времена Ленина и Троцкого Красная армия была классовой армией. Она создавалась классовыми методами; её присяга была классовой присягой. Во время Гражданской войны его целью была защита рабочего государства, идущего по пути мировой революции. Четверть века спустя мы видим, что классовая борьба полностью исчезла из повестки дня.

Советские рабочие выиграли «Великую Отечественную войну», но потеряли многие гарантии, которые обеспечивало рабочее государство Ленина. Тот, кто не видит здесь причин распада СССР в 1991 году, определённо слеп.

Пределы возможностей Сталина

Некоторые вместо того, чтобы понять и критиковать историческую роль Сталина, позволяют себе руководствоваться гневом, предрассудками или даже высокомерием, обусловленным их привилегированным интеллектуальным статусом, и приводят нелепые аргументы. Некоторые высмеивают его происхождение как сына бедного сапожника и образование в религиозной школе, сравнивая его с имамом Хатипом в Турции. Другие, противопоставляя его таким космополитичным фигурам, как Троцкий, или большевистским теоретикам, таким как Бухарин, считают его слишком азиатским, деспотичным или грубым. Некоторые считают его глупым или насмехаются над ним за то, что он был теоретически слаб.

Мы смотрим на мир не через призму предрассудков высшего класса, а стараясь оставаться верными точке зрения рабочего и трудящегося. Эта точка зрения позволяет нам не только видеть недостатки наших противников, но и понимать их сильные стороны. Когда кто-то добивается успеха, мы пытаемся понять, почему он добился успеха. Мы не просто говорим: «Это случилось — какая разница, почему?»

Сталин стал чрезвычайно влиятельным лидером в 1920-х и 1930-х годах, возглавив Советское государство при поддержке растущей бюрократии и устранив всех потенциальных сильных соперников. Чтобы сделать это — даже с помощью подлых средств, — он должен был обладать определёнными способностями. Спор между Сталиным и Троцким — это не спор о том, кто был более гениальным, умным или лучше информированным. Такой подход следует отвергнуть и даже осудить, потому что он отражает европоцентричные и классовые оценки.

Превосходство Троцкого как теоретика по сравнению со Сталиным немаловажно. Но политика — это не только теория. Троцкий был лучшим теоретиком, чем не только Сталин, но и Бухарин, Преображенский и другие. Возможно, он был одним из величайших ораторов XX века — когда он говорил «голосом, подобным колоколу», как сказал Назим Хикмет, толпы замолкали и слушали. Сталин, напротив, был скучным и неуверенным в себе оратором, говорившим короткими фразами. Но политику нельзя свести к ораторскому искусству. И, что ещё важнее, связывать политическую эффективность с чьим-либо образованием или национальным происхождением неправильно и не по-марксистски.

Мы не являемся экспертами в военном искусстве и не утверждаем, что знаем каждую деталь советской истории, несмотря на тщательное изучение. Но анализ Исаака Дойчера и Георгия Жукова, которые не были связаны политически, теоретически или лично, часто совпадает и кажется нам разумным. Мы попытаемся представить это как предварительную оценку.

Первый момент заключается в следующем: несмотря на серьёзные военные ошибки, Сталин добился важных политико-стратегических успехов в войне. Мы не упускаем из виду серьёзные стратегические просчёты перед нацистским вторжением, например, веру в то, что Гитлер не будет воевать на два фронта. Но как только началась война, политические решения, лежащие в основе военных операций, стали неотъемлемой частью стратегии.

В свете катастрофы 1941–1942 годов Сталин принял важнейшее стратегическое решение, перенеся заводы, промышленные запасы и сельскохозяйственные угодья на восток страны. Аналогичным образом, перенос министерств и правительственных учреждений из Москвы в восточные поселения оказался дальновидным, когда Москва едва не пала. Самое главное, что, несмотря на эту эвакуацию, Сталин и высшее командование предпочли остаться в Москве — городе, где даже заседания Центрального комитета проводились под землёй на станции метро «Маяковская».

Психологическое воздействие было огромным: эвакуация государственного аппарата создала у людей впечатление, что Москву бросают на растерзание Гитлеру. Но решение Сталина остаться успокоило мародёров и подняло боевой дух антифашистски настроенной общественности. В глазах советских людей Сталин предстал самоотверженным защитником страны.

Второй момент, на который обращает внимание Дойчер, заключается в том, что Сталин был более способным и энергичным в стратегическом планировании, чем в принятии оперативных военных решений. В отличие от Троцкого, который во время Гражданской войны путешествовал по огромной территории Советского Союза, чтобы оценить ситуацию на передовой и воодушевить войска под огнём, Сталин оставался в Кремле, консультируясь с командирами и принимая решения с помощью своего рода «военного опроса».

Его вклад в выживание СССР, по-видимому, иссякает после этого момента. Сталин так и не стал военным гением, о котором говорили его сторонники. Жуков утверждает, что Сталин прекрасно осознавал свои слабые стороны в военном деле. Когда Сталин предложил Жукову должность заместителя главнокомандующего, а Жуков отказался, сказав, что «мы не поладим», Сталин ответил: «Давайте оставим личные амбиции».

Суровое суждение Жукова: «К концу войны он уже неплохо справлялся». Лучшее, что можно сказать о руководителе, который вёл войну в течение многих лет, — это: «неплохо справлялся».

Дойчер также отмечает, что Сталин часто советовался с разными командирами и принимал то мнение большинства, которое возникало, — таким образом он избегал ошибок, но создавал впечатление, что решение было его собственным. Но у Сталина был ещё один большой грех: он завидовал успешным командирам, опасаясь, что они могут стать соперниками в мирное время. Поэтому он препятствовал карьере самых талантливых офицеров.

Кто же этот Герой?

Статья называется «Кто настоящий герой Великой Отечественной войны?», а на фотографии изображён Сталин. Некоторые читатели могут на первый взгляд воскликнуть: «Неужели Сунгур Савранов сдался сталинизму?»

Но после этого долгого анализа мы понимаем, что Сталин — не герой. Так кто же тогда герой?

Давайте предоставим слово другим и приведём несколько коротких цитат:

22 июня 1941 года — пока Сталин молчал, министр иностранных дел Молотов обратился к советскому народу. После выступления:

Студентка вспоминала: «Такое ощущение, что с неба упала бомба — речь произвела такой шокирующий эффект». Она сразу же вызвалась добровольцем и стала медсестрой. Её друзья, особенно комсомольцы, начали собирать деньги на войну. Резервисты поспешили записаться в армию до призыва. Через 30 минут солдат-резервист Виктор Гончаров вышел из дома со своим пожилым отцом, думая, что тот пришёл его проводить. Но его 81-летний отец, участвовавший в четырёх войнах, пришёл, чтобы записаться вместе с ним. Получив отказ, старик пришёл в ярость. (Бивор).

Положение рядовых солдат:

Самой большой ошибкой немцев было недооценивать «Ивана» — обычного солдата Красной Армии. Они быстро поняли, что советские солдаты будут сражаться даже в окружении или при огромном численном превосходстве противника — в ситуациях, в которых западные войска сдались бы. С первого дня операции «Барбаросса» совершались бесчисленные акты храбрости и самопожертвования. (Бивор)

Генерал Блюментритт, заместитель начальника Генерального штаба Германии, во время осады Москвы:

«Некоторые подразделения нашей 258-й пехотной дивизии вошли в пригороды Москвы. Но русские рабочие выбегали из фабрик, защищая город с помощью молотков и других инструментов». (Дойчер)

В Сталинграде рабочие местных заводов присоединились к 62-й армии Чуйкова, в том числе ветераны, которые 22 года назад сражались под командованием Сталина и Ворошилова во время Гражданской войны. (Дойчер)

Почему? Почему эти люди, пережившие войну, голод, нищету и угнетение, сражались с таким самопожертвованием?

И снова послушаем Бивора. Элитные гвардейские полки были известны своим престижем и пышностью. Солдат одного из таких полков услышал от чистильщика обуви на вокзале:

«Они снова носят погоны, — с горечью сказал мужчина, — прямо как в Белой армии». Когда солдат рассказал об этом своим товарищам, они были ошеломлены: «Зачем Красной армии это делать?»

Когда рабочий, крестьянин или даже одинокий сапожник задаёт такие вопросы, рабочий класс встаёт на защиту своей страны, несмотря на трудности. И когда они это делают, они сражаются как никто другой, потому что защищают не только свою родину, но и свою работу, хлеб, семьи и детей.