Недавний юбилей Юрия Владимировича Андропова прошёл незаметно. Причина, на первый взгляд, понятна: 110 лет со дня рождения - дата не такая уж круглая, как и чуть ранее 40 лет со дня ухода из жизни. Но думается, дело не только в этом. Буржуазная власть, своими классовыми корнями произрастающая из перестроечных времён (это только на словах, стараясь быть заодно с мнением народным, правительственные пропагандисты клеймят "лихие 90-е", а на деле отказываться от наследия Горбачёва и Ельцина в главном - в пересмотре итогов грабительской приватизации и легализации "теневых" капиталов - никто из власть и деньги имущих не собирается), не имеет ни малейшего интереса в том, чтобы широко звучала правда о тех альтернативах общественного развития и их носителях, на фоне которых современная капиталистическая Россия выглядит жалко, неуютно и несправедливо.

Не так давно попалась мне в руки книга воспоминаний и дневниковых записей Ивана Гронского "Из прошлого..." Старый большевик, проживший долгую жизнь (1894 - 1985), активный участник Октябрьской революции, Гражданской войны, социалистического строительства, он пишет в своём дневнике, не предназначавшемся для печати, такие слова: "Все последующие действия Андропова наглядно показывают, что он решительно поворачивает партию и Советское государство на подлинно ленинские позиции. Это сказывается не только во внутренней, но и во внешней политике (запись от 02.01.1983). После смерти В.И. Ленина наша партия в лице Ю.В. Андропова впервые обрела настоящего руководителя, настоящего большевика-ленинца. Да, да - впервые! Это звучит громко, но это так (запись от 07.05.1983)". А ведь Ивану Михайловичу было с кем сравнивать. Редактируя в 1920-30-е годы газету "Известия", журналы "Красная новь" и "Новый мир", он неоднократно общался с Лениным, тесно работал со Сталиным, с Марией Ильиничной Ульяновой, с Калининым, Луначарским, был хорошо знаком с Бухариным, Ворошиловым, Дзержинским, Ежовым, Кагановичем, Каменевым, Молотовым, Рыковым, Скворцовым-Степановым, Троцким, Фрунзе, дружил с пролетарскими поэтами Демьяном Бедным и Маяковским, плодотворно сотрудничал с писателями и драматургами Бабелем, Вишневским, Горьким, Киршоном, Малышкиным, Олешей, Алексеем Николаевичем Толстым...

Очень часто сейчас можно услышать суждение, что деятельность Андропова у руля страны Советов в те пятнадцать месяцев, что он работал Генеральным секретарём ЦК КПСС (от избрания на этот пост в ноябре 1982 года до кончины в феврале 1984 года), были-де "подготовкой к перестройке". На самом деле, никаких подтверждений этому нет. Скорее наоборот, линия Андропова была принципиально иной, нежели политика, осуществлявшаяся после 1985 года Горбачёввым, Лигачёвым и Яковлевым. Так, много лет спустя Николай Иванович Рыжков, избранный по предложению Андропова 22 ноября 1982 года секретарём ЦК КПСС и назначенный тогда же заведующим Экономическим отделом ЦК КПСС, бывший в перестроечные годы членом политбюро ЦК КПСС и возглавлявший союзное правительство, оценивая пройденный путь, высказался прямо и откровенно: "После того как он (Андропов - прим. авт.) уже умер, и я эти пять лет прожил и ушёл в отставку, появилось время подумать, и я все больше приходил к выводу, что Андропов бы проводил в стране мягкие реформы, а не как Горбачев с Яковлевым. Андропов был знаком с основами китайского варианта реформ. Если бы он дольше прожил, у нас по сути получился бы Китай... Понимаете, Андропов был ярый коммунист, у него никаких сомнений не было. Поэтому он не делал того, что наделал Горбачев.

Андропов был государственный деятель, коммунист. У него были заложены основы коммунистические, партийные. Он был настроен весьма прогрессивно. Вот эта фраза, за которую его сейчас долбают - "надо разобраться, в каком же обществе мы с вами живем". Помните? Его же теперь все тыкают носом, вспоминая эту реплику. А может он был прав? Может, он уже тогда что-то предчувствовал? Он же это сказал сразу после того, как встал во главе государства. Поэтому я считаю, что эта фраза - не случайность, не случайный всхлип. Это мысль преданного коммуниста, который увидел, осознал, что где-то мы отстали. И эта фраза, и его действия, и многочисленные беседы со мной, - они показывают, что он всё время был в поиске. Я убежден, что для своего времени это был очень прогрессивный человек. Я скажу так, что он сам, не будучи экономистом, всё очень быстро схватывал. И если мы порой "расползались" по деталям, то он более масштабно смотрел на вещи. Я бы сказал, что он вообще был уникальным человеком".

Не выдерживает критики и столь же "научно обоснованная" версия о том, что Юрий Владимирович видел в Горбачеве своего преемника. Запущенная на излёте перестройки, когда авторитет Михаила Сергеевича покатился вниз и надо было попытаться подкрепить его опорой на популярного среди трудового народа Андропова, тогдашним горбачевским соратником Вольским, ставшим уже в ельцинские времена основателем и руководителем "профсоюза олигархов", как тогда в народе называли Российский союз промышленников и предпринимателей, эта версия ничем, кроме слов самого Аркадия Ивановича, не подкреплена. Совсем иначе говорит об этом и о взаимоотношениях в "треугольнике" Андропов - Черненко - Горбачёв, к примеру, доктор философских наук Вадим Алексеевич Печенев, в ту пору ответственный сотрудник ЦК КПСС, а после смерти Андропова помощник его преемника Константина Устиновича Черненко: "Андропов был человеком очень острого ума, который просчитывал все на много ходов вперед. Он обладал колоссальным объемом информации: и по ситуации в стране и мире, и по конкретным людям. Определенный компромат, очевидно, у него был на очень многих из тех, от кого зависело его избрание генеральным секретарем. Существует версия, что Андропов начал борьбу с коррупцией, а Черненко, как верный брежневец, ее тормозил. Но это не так. Бывший министр внутренних дел Щелоков, которого Андропов снял с этого поста с помощью Черненко, покончил с собой после того, как с ним несколько часов беседовал Константин Устинович. Известное "узбекское дело", начатое при Андропове, получило развитие при Черненко. Все действия по наведению порядка, которые начал Андропов, только в менее вызывающей, более мягкой и спокойной форме, продолжались при Черненко... Не было у них разногласий и по идеологическим вопросам. Если у Андропова и были с кем-то разногласия по поводу реформ, так это с Горбачевым. Как мне рассказывал Горбачев, Юрий Владимирович поддерживал предложенные нами для новой редакции программы партии положение об отделении партийного аппарата от хозяйственных функций. Но сам Горбачев был против этого. В период, когда Андропов был популярен, Горбачев любил распространять легенду, что его на работу в Москву выдвинул Юрий Владимирович..."

Андропов имел "вкус и интерес к теории" и, в том числе и в силу данного обстоятельства, предпринял "шаги к более реалистической трактовке и пониманию особенностей и уровня развития нашего социалистического общества". Не случайна в этой связи "связь некоторых идей статьи 1983 года "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР" с идеей политической реформы, с идеей социалистического самоуправления народа". Подчеркнём - социалистического, данное слово тут - ключевое!

Потому и ставилась "задача: совершенствование социализма, это будет исторически длительный этап со своими ступенями, этапами роста, и мы находимся лишь в его начале. Современный этап социалистического строительства не завершен, он отягощен проблемами, оставшимися со вчерашнего дня. А отсюда и лично сформулированное Андроповым положение о том, что нам понадобится определённое время, чтобы подтянуть отстающие тылы, а затем уж двигаться дальше. Необходимость для "подтягивания тылов", для решения проблем нашей слаборазвитой социальной инфраструктуры введения, по крайней мере, одной пятилетки "нулевого роста"... прежде чем рваться вперёд "с ускорением", надо подтянуть отстающие участки - сельское хозяйство, транспорт, сферу обслуживания и, разумеется, добиться качественного преобразования всех производительных сил без чего невозможно внесение соответствующих перемен в наши производственные отношения". Именно так понимал Генеральный секретарь ЦК КПСС ближайшие задачи страны и партии, начиная очень непростой курс на обновление и нравственное очищение нашего общества"

Положение в стране, а я тогда был хоть и совсем молодым студентом, но прекрасно помню царившие в советском обществе настроения, было сложным, на нового руководителя нашей партии все честные граждане возлагали огромные надежды. И как видим, сложность ситуации и свою ответственность за развитие дел в стране Юрий Владимирович понимал вполне. Вспоминает академик Виктор Григорьевич Афанасьев, в те годы главный редактор "Правды": "Андропов, заступив на пост Генсека 12 ноября 1982 года, вызвал меня к себе. Войдя в кабинет, я прямо спросил: "Юрий Владимирович! Остаюсь в "Правде" или искать другую работу?" Он столь же прямо ответил: "Работайте. Вы нужны "Правде", а "Правда" нужна вам". На нашу встречу отводилось 30 минут. Проговорили же около двух часов... О газете, о печати в целом, о положении в стране, которое он оценил как крайне тревожное. Его особенно беспокоили неурядицы в экономике, упадок трудовой дисциплины, коррупция, которая, как он сказал, зацепила и часть правящей верхушки. Тревожило Андропова состояние национальных отношений, о которых он, бывший шеф КГБ, знал куда больше, чем кто-либо другой. Заняться этими отношениями он так и не успел. Поинтересовался Юрий Владимирович и моим мнением о целом ряде людей, главным образом о руководителях газет и журналов. Сожалел о том, что в силу недостатка времени не может серьезно заняться средствами массовой информации, которые он называл четвертой властью (первые три - законодательная, исполнительная и судебная). Андропов был человеком высокой культуры. Он прекрасно знал литературу. Терпеть не мог Андропов подхалимов и угодников. Мудрость, порядочность, осторожность, здравомыслие - таковы присущие ему высокие человеческие качества. И еще было у него уважение к людям труда, к рабочим, ко всем тем, кто честно живет на свою зарплату".

Я хорошо помню, как с приходом к руководству партии и страны Андропова начал меняться тон советской печати. "Для телевидения того времени, да и всей прессы едва ли не главным встал вопрос об усилении не только пропагандистской, но и организаторской роли печати, усилении критического начала в работе печати. В значительной степени это было связано с приходом к власти после смерти Брежнева Юрия Андропова, - вспоминал главный редактор газеты "Труд" Леонид Петрович Кравченко. - Но далеко не всем руководителям - и в правительстве, и в краях, республиках - нравились острые аналитические статьи. Юрий Андропов в ту пору неоднократно высказывался в пользу критического анализа состояния дел в СССР, призывая телевидение, радио, газеты острее и более глубоко освещать глубинные процессы в обществе. Но после эпохи Брежнева эти призывы трудно прививались на практике".

Особое внимание при Андропове стали уделять социальной и жилищной политике. Это и проблемы заработной платы и премирования работников на производстве, и порядок назначения пенсий, и трудовые споры, неоправданные увольнения, нарушения режима труда и отдыха, правил техники безопасности, и жилищные проблемы, например, практика распределения квартир (напомню - при Советской власти бесплатных, об ипотечном рабстве не было и помина!), низкое качество строительства жилья, плохая эксплуатация жилищного фонда. "Возникал вопрос: "От кого же защищать трудящихся?". В первую очередь от бюрократов, которые за горами бумаг не хотят видеть живого человека. От администратора-прагматика, в глазах которого человек лишь средство выполнения производственного плана. От тех, кто не умеет толково организовать труд людей, наконец, от тех хозяйственных руководителей, которые не заботятся о создании условий для безопасного труда, охраны здоровья людей на производстве". Понятно, почему в этой связи во главу угла Андроповым был вынесен вопросы об укреплении государственной и трудовой дисциплины, улучшении планирования, усилении спроса с тех, кто допускает бесхозяйственность и злоупотребление служебным положением. Не случайно на заседании секретариата ЦК КПСС по обсуждению работы газеты "Труд" в 1983 году "Юрий Андропов, завершая заседание, высказал важное поручение: начать на страницах газеты обстоятельный разговор о развитии производственного самоуправления, производственной демократии на крупных предприятиях страны. "Начните публиковать очерки о лучших предприятиях, покажите потом мне", - заключил Андропов. Он также высказался относительно соблюдения трудовой дисциплины и трудового законодательства. "Нельзя прощать ни одного факта нарушения трудового законодательства, ущемления законных прав трудящихся", - заявил он. Но особое внимание сосредоточил на повышении роли трудовых коллективов, развитии самоуправления в производственной сфере".

Всё это было возможно лишь при условии прямого и откровенного разговора с трудящимися, начатого тогда по инициативе Андропова. "23 ноября 1982. В этот же день я побывал у Ю.В. Андропова, - записал в своём рабочем дневнике Виталий Иванович Воротников, долголетний член политбюро ЦК КПСС и председатель Совета министров РСФСР. - Это была моя первая встреча с ним после избрания Генеральным секретарем. Он повел речь о Пленуме. Об ответственности членов ЦК за положение дел в стране. Особенно упирал на то, что оценивать кадры надо по делам, а не по словам. "Все ждут указаний, поручений, рекомендаций. Но и мы не семи пядей во лбу. Нужна принципиальность, самостоятельность действий и решений, ответственность... Надо быть откровеннее, правдивее. Объяснять людям, что может, а что не в силах дать страна".

30 июня. Первое заседание Политбюро ЦК, в котором я участвовал в новой роли - Председателя правительства РСФСР. Вел его Ю.В. Андропов. Строго, напористо.

Первый вопрос - об экономической политике ряда западных стран по отношению к Союзу. "Складывается невыгодная, неэффективная для нас структура внешней торговли, экономических связей в целом. Импорт растет, причем много берем "барахла", а не технологию. Западные страны стремятся взять и берут у нас сырье. Остальная продукция неконкурентоспособна. Госплану, министерствам следует подумать, как расширить экспорт машин, конечных продуктов переработки нефти, что для этого нужно сделать. Одновременно надо корректировать структуру импорта. С умом тратить деньги".

Затем были определены объемы финансовой помощи союзным республикам из бюджета страны. Андропов обратил внимание на иждивенческие настроения руководителей республик...

Суть положений, высказанных Андроповым:

Необходим обстоятельный и объективный анализ итогов первой половины пятилетки. Конкретно работать с министерствами и один за другим развязывать "узлы". Серьезно заняться экономическими проблемами с прицелом на перспективу.

Аппарату ЦК укреплять связи с обкомами. Лучше знать фактическое состояние дел: нередко до нас доходит искаженная информация, а иногда краски преднамеренно сгущаются с расчетом на получение помощи из центра. Нужен рабочий, деловой, а не бумажный контроль. Для этого формировать и направлять на места группы из специалистов аппарата, самим чаще выезжать на периферию и организовывать работу. Изучать кадры. Работников, которые "не тянут".

Особо о дисциплине. Ослабла дисциплина труда. По Москве, например, в рабочее время бродят тысячи бездельников, как правило управленцев, сотрудников министерств, НИИ и т.д. Подтягивание дисциплины - это не кампания, а долговременная задача. Надо строже спрашивать за порученное дело.

О валютном состоянии страны. Положение сложное. Финансисты не очень компетентны. Заключается много убыточных сделок. Покупаем всякую чепуху. Минвнешторг работает плохо. Продукция, предназначенная для экспорта, неконкурентоспособна. Необходимо сократить расходы на закупку продовольствия.

Основная задача - технический прогресс, внедрение передовой технологии. Это наша принципиальная экономическая линия. К сожалению, по 15-20 лет гоним одно и то же. Продолжаем выпуск устаревших машин. Подготовить предложения на Политбюро о мерах повышения качества продукции, ускорения темпов ее обновления.

Текущие задачи: организация уборки урожая, подготовка народного хозяйства к зиме, внимание социальным вопросам".

Не правда ли, знакомая по нынешним временам картина? И проблемы, стоящие перед страной, за сорок лет тоже не сильно изменились: технологическое отставание от ведущих империалистических держав, сырьевой характер отечественного экспорта, бюрократизм и упор на "бумаги" (пусть и в электронном виде - всё-таки цифровизация на дворе!) в органах власти и государственного управления. Ранний уход из жизни Юрия Владимировича не поспособствовал решению верно и своевременно поставленных им задач, преемникам было не до того, власть и общенародную собственность делили, а уж в условиях периферийного (или, как некоторые считают, полупериферийного) российского капитализма эти задачи стало и вовсе неподъёмно.

Впрочем, заботила Андропова не только экономика. "7 июля. Заседание Политбюро. Вел Ю.В. Андропов. Особое внимание на ПБ было уделено проблемам коммунистического и рабочего движения. Ю.В. Андропов сказал, что "в ряде западных стран коммунистические и рабочие партии пытаются приспособиться к ситуации, отходят от острых форм борьбы, не дают отпора реакционным силам. Наблюдается рост национальных, вернее, националистических мотивов. Буржуазия смогла национальные задачи поставить во главу угла, а компартии не ведут необходимой разъяснительной работы. Нам нужно иметь это в виду. Успех будет зависеть от того, насколько удачно мы свяжем интернациональные и национальные задачи. Это относится и к внешней, и к внутренней политике. Налицо явная недооценка и наукой, и практикой международного рабочего движения. Следует изучать его специально, партия должна знать, что происходит в рабочем движении, какие там развиваются процессы. Почему, например, в ряде компартий сокращается рабочая прослойка". Ю.В. Андропов был явно не удовлетворен работой Международного отдела ЦК и его куратора - секретаря ЦК КПСС Б.Н. Пономарева". Угроза, отмеченная в далёком 1983 году товарищем Андроповым, оказалась более чем реальной. Мы понимаем это, когда читаем сейчас выступления "вождей" некоторых европейских либо латиноамериканских компартий по вопросам СВО на Украине, мы видим, насколько далеко зашёл этот процесс, ведущий не только к утере классового лица "национал-коммунистов", но и к потере ими, порою полной, позиций среди трудящихся, что отражается, в частности, в результатах выборов.

Кончина Андропова после тяжелой болезни потрясла, я это помню, всех нас. "Я был на дежурстве в ЦК, когда Ю.В. Андропов ушел из жизни. Помню шквал звонков и телеграмм, которые обрушились на Старую площадь. Звонили в глубоком расстройстве люди отовсюду: от Сахалина до Калининграда. Вся страна. Да что там?! Вся планета восприняла его уход, как огромную потерю. Звонили даже из Австралии и Новой Зеландии, - вспоминал тридцать лет спустя председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов. - Вот тогда я еще раз ощутил масштаб мыслей и дел Ю.В. Андропова - этой выдающейся личности для нашей страны". Его уход стал для всех честных людей в нашей стране и во всём мире огромной потерей. Но благодарная память об Андропове жива. "Безусловно, Ю.В. Андропов был незаурядной личностью. Крупный, умный политик широкого диапазона, неординарный организатор. Человек образованный, с разнообразным кругом интересов: экономика, политика, международное право, литература, искусство. Убежденный в правоте идеи социалистического переустройства общества, высокой порядочности и ответственности. Не скрывавший своих симпатий и антипатий. Он обладал, по моему восприятию, каким-то магнетическим влиянием. Внешне неторопливый, всегда собранный, заряженный на дело, он при беседе по-своему, по-андроповски внимательно, изучающе всматривался через толстые стекла очков в глаза собеседника. Взгляд у него особый, проникающий внутрь. Впечатление такое, что он знает о тебе все, - отметил в своих мемуарах Виталий Иванович Воротников. -

Можно по-разному относиться к его убеждениям, к его позиции по тому или иному вопросу. Но бесспорно мнение большинства тех, кто знал Юрия Владимировича: это человек, не словами, а делами подтверждающий свою приверженность идее, преданность народу. Такие вот воспоминания будит во мне образ Ю.В. Андропова. Может быть, я субъективен, и мои оценки - результат его доброго отношения ко мне. Но бесспорно одно: страна, партия потеряли выдающегося лидера. Причем лишились его на очень важном и сложном этапе".

23 июня 2024 г.

Владимир Соловейчик https://vk.com/@-6859123-u-rulya-strany-sovetov-pyatnadcat-mesyacev-uriya-andropova