АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКОГО ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 4/2022 (148)

Жизнь действительно учит

(Публикуется в порядке дискуссии)

В январе 1913 года в газете «Правда» Владимир Ильич Ленин опубликовал статью «Жизнь учит», посвящённую изменениям в настроении рабочих масс, динамике забастовочного движения и полемике большевиков с их оппонентами в российской социал-демократии.

 Завершил  свою небольшую по объему статью товарищ Ленин следующими словами: «Жизнь учит. Живая борьба лучше всего разрешает те вопросы, которые еще недавно были столь спорными... Кто на деле шел вместе с массами и кто без них и против них — теперь показано достаточно убедительно. Бодрое, свежее, могучее движение самих масс отметает, как негодную ветошь, искусственные, высиженные в кабинетах, рецепты и идет вперед, всё вперед. В этом исторический смысл происходящего на наших глазах грандиозного движения». Прекрасно понимая, что исторические аналогии весьма условны, а наш анализ не должен сводиться к постоянному воспроизведению давно известных истин, наши споры никоим образом не должны превращаться в битву цитат, конкретно соотнесённых с тогдашней политической ситуацией, тем не менее считаю нужным начать свои посильные соображения именно с обращения к ленинской мысли, которая представляется мне крайне подходящей к переживаемому нами текущему моменту. 

Мировой кризис существенно усугубился

 Когда действующий президент РФ публично заявляет о том, что нынешние кризисные явления на глобальных капиталистических рынках (рынок капиталов, рынок энергоресурсов, рынок продовольствия, рынок труда и пр.) возникли задолго до начала украинской спецоперации, он совершенно прав. Так и есть. Другое дело, что наступление нашей армии и ополченцев ДНР и ЛНР на украинских неонацистов, антисемитов и погромщиков, начатое 24 февраля 2022 года, последующая санкционная истерика со стороны ведущих империалистических держав и их сателлитов, наднациональных институтов, наподобие Евросоюза, существенно ускорили развитие кризисных тенденций. Шесть месяцев спустя после начала нашего контрудара самообороны, можно сделать вывод о том, что события, с точки зрения экономических перспектив, допустим, Евросоюза, приняли системный характер.

Уже 30 марта 2022 года власти Германии ввели в действие первый уровень режима чрезвычайной ситуации в газоснабжении, как раз в тот момент, когда им стало понятно, что запасов газа в ФРГ при прекращении поставок из РФ хватит до начала сентября (об этом, в частности, заявил руководитель Федерального сетевого агентства ФРГ (BNetzA) Клаус Мюллер): газовые хранилища страны на тот момент были заполнены аж на 29% при условии того, что половина экспортируемого газа в ФРГ поступает из России. В похожей ситуации оказались Австрия и Венгрия, а в целом более трети поставляемого в еврозону природного газа поступало с территории РФ. В свою очередь, ОАО "Газпром" сообщило 15 апреля, что сократило поставки: "Экспорт в страны дальнего зарубежья составил 44,6 млрд куб. м - на 26,4%, или на 16 млрд куб. м, меньше, чем за тот же период 2021 года". Все попытки заместить эти поставки сжиженным природным газом из США или Катара, несмотря на бодрые реляции роттердамского портового начальства, ситуацию за прошедшие пять месяцев изменили не сильно, а уже дефицит энергоресурсов привел не только к росту цен и тарифов для домохозяйств, но и к спаду производства, в частности, в химической промышленности Германии, являющейся "флагманской" для всей химической индустрии Евросоюза.

Добавим к этому кризис на продовольственном рынке, прежде всего, снижение поставок критически важных для пищевой промышленности Германии пшеницы и семян подсолнуха, вызванный с этим дефицит подсолнечного масла и целого ряда разновидностей хлебобулочных изделий, с которым немецкий народ на западе страны не сталкивался с 1948 года, а на востоке - с 1954 года. С аналогичными проблемами, хотя и в не столь острой как в Германии мере, сталкиваются и другие государства еврозоны, а также Великобритания. Впервые с введения в 2002 году наличного евро его курс сравнялся с курсом доллара США, до этого года он всегда был выше. Аналитики прогнозирует дальнейшее снижение курса единой европейской валюты по отношению к доллару США, вплоть до уровня в $0,95 до конца текущего года. С точки зрения внешнеторгового баланса, Евросоюз всегда отличался в выгодную сторону от США, что и отражала динамика валютных курсов, однако санкционная истерика брюссельских евробюрократов и пошедших за ними в фарватере национальных правительств вызвала текущий рост цен на нефть, газ, продовольствие, минеральные удобрения и тем самым не только ухудшило торговый баланс стран-участниц еврозоны, но и подорвала конкурентоспособность промышленность стран Евросоюза по отношению к США, которая и так страдала из-за пандемии COVID-19 (спад на 6% только в 2020 году).

Всё это вызвало резкий скачок инфляции: в марте этого года её показатель в Германии достиг 7,3% в марте этого года, такого у немцев не было уже сорок лет, с момента накануне отставки канцлера Гельмута Шмидта. Индекс потребительских цен в США, который измеряет стоимость группы товаров повседневного спроса вырос в том же марте на 8,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, в мае - на 8,6%. Такого роста в США не было с 1981 года, с момента прихода к власти президента Рональда Рейгана. При этом предпринятое Федеральной резервной системой США в марте смягчение монетарной политики, продолжающееся и поныне (базовая ставка поднята до 1,75%), не привело к серьёзному сокращению раздутого бюджетного дефицита, что не удивительно: раздутый за годы пандемии COVID-19, особенно с приходом в Белый дом Джо Байдена, платежный баланс размером в $ 9 трлн сокращать помесячно на $ 95 млрд можно долго. Точно также не быстро будет действовать и программа разогрева экономики США, в первую очередь в сфере ВПК и оборонной науки, за счёт поставки украинским националистам американских вооружений по программе "ленд-лиза". Не сильно способствует росту индекса промышленного производства в США и планируемая администрацией Байдена отмена введённых президентом Дональдом Трампом летом 2018 года повышенных таможенных тарифов на импорт целого ряда товаров, производимых на территории КНР. 

Не стоит питать иллюзий 

На фоне усиления мирового кризиса многие в оппозиции, вполне честные люди, искренние патриоты России, среди которых есть и наши товарищи, начинают питать, как мне кажется, ничем не обоснованные иллюзии по поводу антикризисных мер российской буржуазной власти, по поводу перспектив экономической политики действующего президента РФ и федеральных органов исполнительной власти. Ход специальной военной операции по ликвидации украинских неонацистов и их государства, социально-экономическая ситуация в нашей стране, фактический провал (это признают вполне открыто даже высокопоставленные должностные лица) громко прокламируемой чиновниками с 2014 года политики импортозамещения и в силу этого технологическая отсталость РФ, зависимость от импорта продукции с высокой добавленной стоимостью, неизменный отказ  «министров-капиталистов» порвать с такими орудиями капиталистической глобализации, как ВТО, МВФ, Всемирный банк, говорят сами за себя.   

Речь идёт о неподготовленности многих отраслей нашего народного хозяйства к санкционной истерике ведущих империалистических держав и их сателлитов, низкой эффективности государственного аппарата буржуазной России, снизу доверху поражённого болезнью «лигачевщины» (если с точки зрения чванства, грубости, дурости, бескультурья, хамства и самодурства Егор Кузьмич Лигачев по-прежнему непревзойдённая величина, то с точки зрения корысти, коррумпированности, воровства и взяточничества новая чиновная поросль давно переросла своего духовного отца, что видно по свежайшим результатам арестов самых разных чиновников и вступившим в законную силу судебным решениям. Так что, популярный в 1988-90 годах в народе вопрос «Егор, ты не брал?» нынешним столоначальникам уже никто и не задает — «в силу очевидности» ответа, как говорил в подобных случаях товарищ Сталин).  

С таким государственным аппаратом, с такой социально-экономической политикой мы вооружённое противостояние с бандеровской сволочью и стоящими за ней странами НАТО (теперь уже отчётливо видно, насколько напрямую они вовлечены в украинские дела) можем и не выиграть, что, в свою очередь, в случае, если официально поставленные цели специальной военной операции не будут успешно доведены до конца, может привести к захвату российского ядерного потенциала ведущими империалистическими державами, расчленению России на шесть марионеточных государств, сокращению её населения до 50 миллионов — обо всём об этом ведущие европейские политики говорят вполне открыто, не таясь и не стесняясь.   

Объективно оценивая состояние современного российского капитализма, следует отметить, что он, по своей социально-политической природе, не так уж сильно отличается от известных по политической истории XX века режимов «национально-ориентированного государственно-монополистического капитализма», например, в Египте при Насере или в Индонезии при Сукарно.  

Политическое развитие ныне правящего у нас режима обусловлено:

- классовым характером власти, сложившимся ещё в начале 1990-х годов и с тех пор, вопреки всем заявлениям проправительственных пропагандистов и всей «социалистической» риторике президента РФ, не сильно изменившимся;

- враждебностью буржуазной власти к коммунизму, демократии и любому независимому от власти организованному массовому движению, особенно рабочему;

- стремлением к монополизации власти (скажем, тот же Сукарно и стоявшие за его спиной до поры до времени генералы-исламисты допускали присутствие в парламенте депутатов-коммунистов, категорически выступая против участия КПИ в правительстве);

- тенденцией к соглашательству, закулисному сговору с враждебными трудящимся России силами, будь то либералы от власти (Кудрин, Набиуллина, Силуанов и др. «чубайсята») и бизнеса, будь то лидеры ведущих империалистических держав, будь то бандеровцы («мирные переговоры по Абрамовичу и Мединскому» в Стамбуле в марте этого года). 

Понятное дело, что в интересах самосохранения, бонапартистского по сути своей лавирования, да и в интересах развития ориентированных на отечественные рынки, на развитие отечественного производства капиталистов (таковые в России, безусловно, есть и по мере санкционного давления на нашу страну извне их влияние и удельный вес возрастают) действующая власть может порою сыграть прогрессивную роль и даже действительно играет её на определенном отрезке времени. Безусловно прогрессивным фактором является фактическая локализация в нашей стране целого ряда производственных и торговых кампаний, ранее принадлежавших иностранному капиталу и брошенных своими прежними хозяевами в порыве санкционной истерики, сохранение производства и рабочих мест. Безусловно прогрессивным фактором является усиливающаяся во внешнеэкономических расчётах роль рубля и иных, не евро и не доллара США, резервных валют. Безусловно прогрессивным фактором является уничтожение в ходе проводимой специальной военной операции определенного (и немалого!) числа украинских националистов и нанесения определенного ущерба украинскому фашистскому государству.  

Однако же сейчас, когда мы видим, что в условиях санкционного давления и угрозы НАТО-кого вторжения перед нашей страной встают новые, по сути своей социалистические задачи, когда ради сохранения государственной независимости нашей страны необходим переход от капиталистических производственных отношений к некапиталистическим, необходим качественный скачок в ходе реализации программы переходных мер, создающих предпосылки для последующего успеха социалистических преобразований, узкоклассовая природа сил, стоящих у власти, не позволяет им выработать единство мер по диалектическому решению национальных и социально-экономических задач, как это смогли сделать большевики в годы иностранной интервенции и Гражданской войны. Отсюда - и господство в современных российских СМИ буржуазной, клерикальной, антикоммунистической и антисоветской идеологии, и господство в современных общественных науках и образовании философов-идеалистов, экономистов-либералов и, говоря словами В.И. Ленина, «казённо-полицейских историков». 

Особенности современного российского капитализма таковы, что даже создание госкорпораций, казённых предприятий, национализация предприятий не обеспечивает преобразование формы собственности, производственных отношений, не меняет эксплуататорскую сущность присвоения произведённого наёмными работниками прибавочного продукта. 

Особенности современного российского капитализма таковы, что даже серьёзное расширение масштаба деятельности  госкорпораций, казённых предприятий, бюджетных учреждений, усиление их доли в общем ВВП страны, является всего лишь одной из форм экономического господства бюрократической буржуазии (чиновники в погонах и без и связанные с ними промышленники, банкиры, строительные магнаты и пр.), которая по-прежнему принимает все решения по всем вопросам, касающимся производства, занятости, сбыта, распоряжения капиталом и прибавочным продуктом, а трудящиеся на эти решения никак повлиять не могут.  

Неформальность подобного «экономического владения» порождает, в свою очередь, необходимость лицам, принимающим решения, опираться на доверенных людей, верных и преданных власти, несмотря на их профессиональную непригодность (та самая корпорация столь популярных ныне «эффективных менеджеров, которые вчера занимались разрушением исторического центра, сегодня посредством «транспортной реформы» добивают городское автобусное хозяйство, завтра будут гробить промышленность, сев на финансовые потоки тех или иных предприятий), привлекать родственников, друзей и знакомых. В условиях отсутствия действенного депутатского и общественного контроля, в условиях, когда работники отстранены от управления предприятиями, где они трудятся, это и порождает ту самую «лигачевщину», о которой было написано выше. 

Особенности современного российского капитализма таковы, что социальная природа правящих ныне сил отражается на характере экономического развития, когда до самого последнего времени в гражданском секторе предпочтение отдавалось (да и теперь всё ещё во многом отдается) отраслям, производящим отнюдь не станки и оборудование, а потребительские товары и предметы роскоши, удовлетворяющие потребностям буржуазии. Это не только излишне обременяет платёжный баланс, но и ведёт к диспропорциям в развитии сферы услуг и собственно товарного производства при превышении первого над вторым. В результате мы видим в последние годы рост потребительского спроса, разгон инфляции, сокращение возможностей для накопления с последующим инвестированием накоплений в тяжелую промышленность, в наукоёмкие производства. Особо оговорюсь: это не относится к сфере ВПК, хотя и там есть множество проблем, порождённых либерально-рыночными реформами 1990-х годов и приватизацией и до сих пор не преодолённых. Вспомним хотя бы поднятую уже после начала специальной военной операции на Украине волну банкротств оборонных производств, о которой сейчас много говорит и пишет экономист М.Л. Хазин, и за которой он видит руку либералов-западников из числа доморощенных буржуинов и стоящих за ними ведущих империалистических держав.  

Особенности современного российского капитализма таковы, что сложившаяся практика государственно-частного партнерства во всех её формах превращает государственный сектор экономики РФ в источник прибыли, накопления и в объект грабежа для частного сектора, особенно в торговле и строительстве, при реализации госконтрактов и подрядов. Такое положение дел закрепляется порочной практикой сращивания государственного аппарата и государственного сектора с частным капиталом посредством перехода чиновников в бизнес и обратно, посредством заключения брачных союзов между капиталистами и правящей бюрократией, что формирует практически неограниченную клановую власть, опирающуюся на имеющиеся «центры силы» и семейные отношения. Привилегии правящей бюрократии, её сделки с частным сектором лишь усиливают паразитические тенденции и превращают государство в «дойную корову» для приближённых к власти капиталистов. Менее приближённые в спешке покидают нашу страну, предают свой народ, добиваясь себе украинского гражданства.    

Особенности современного российского капитализма таковы, что предприниматели, занятые производством продукции, замещающей импортную, в основном, ориентируются на внутренний, закрытый из-за санкций для импорта рынок. При этом внешнеторговые ограничения направлены на развитие внутреннего рынка и, следовательно, объективно регулируют стоимость рабочей силы. Соответственно, предполагаемый рост номинальных зарплат в условиях подавленной инфляции теоретически должен способствовать росту производства высококачественных товаров с высокой добавленной стоимостью и расширению их ассортимента. Пока этого в должном объеме в народном хозяйстве РФ не происходит, и буржуазная власть в качестве универсального рецепта предлагает наращивать государственные инвестиции не только в развитие инфраструктуры (транспорт, связь, дорожная сеть, строительство, модернизация больниц и других социальных объектов), но и увеличивать прямые государственные капиталовложения в промышленность. Таким образом формируется модель зависимого периферийного российского капитализма с характерным для неё разделением сфер деятельности, когда всё более активно вмешивающееся в экономику буржуазное государство, местная финансово-промышленная буржуазия и транснациональные корпорации из дружественных РФ стран выполняют взаимодополняющие функции. Это, разумеется, не означает, что такая модель свободна от внутренних противоречий, вызванных, в частности, санкционным давлением (или угрозой давления) США и их союзников на транснациональные корпорации из дружественных РФ стран, например, китайские. 

Таким образом буржуазная власть в условиях современной России сама по себе становится важнейшим средством осуществления капиталистического накопления. Дальнейшее усиление роли капиталистических методов (даже под маской госкорпораций) при интенсификации развития народного хозяйства РФ не подразумевает перехода к социализму, а подразумевает усиление эксплуатации трудящихся, что и происходит на деле, мы это наблюдаем постоянно, и ситуация к лучшему за последние полгода не изменилась. Поэтому никаких иллюзий в данном вопросе питать не стоит. И уж точно не стоит обращаться к нынешней власти в надежде на её якобы осуществляющийся уже «левый поворот». Это не адрес для нас и не наш путь.

Проигравшие 

Специальная военная операция продолжается. Украинский вопрос до сих пор не закрыт, конфликт не завершен, как и противостояние нашей Родины с агрессивным блоком НАТО. Дальнейшие перспективы пока что не вполне ясны, хотя настоящие патриоты делают всё, чтобы Россия не погибла, чтобы украинские неонацисты были уничтожены, а их государство в его нынешнем человеконенавистническом виде исчезло с политической карты мира. Тем не менее уже сейчас можно твёрдо назвать ряд сил в нашей стране, которые на данный момент существенно ослабели в организационно-финансовом плане, проиграли в общественном мнении, понесли серьёзные репутационные потери, утратили либо существенно ослабили свои политические позиции.  

Проиграли либералы, открыто и сразу заняв «антивоенную» (сиречь — проукраинскую) позицию. Как и ранее, они вошли в противофазу с господствующими в народе настроениями.

В отличие от большевиков в революционном 1917 году — от февраля к октябрю — нынешние либералы-западники (как и их кадетствующие предшественники) не смогли усвоить простую мысль, давным-давно сформулированную литератором-славянофилом И.В. Киреевским: : «Даже самое слово, право было у нас неизвестно в западном его смысле, но означало только справедливость, правду. Потому никакая власть никакому лицу, ни сословию не могла ни даровать, ни уступить никакого права, ибо правда и справедливость не могут ни продаваться, ни браться, но существуют сами по себе, независимо от условных отношений. На Западе, напротив того, все отношения общественные основаны на условии или стремятся достигнуть этого искусственного основания». Понятно, что умерший в июне 1856 года Иван Васильевич Киреевский не был знаком с трудами Карла Маркса и Фридриха Энгельса, не являлся даже революционным демократом, как Белинский или Герцен, однако тонко подмеченное им отличие русского народного сознания от тенденций, господствующих в общественном мнении Европы и Северной Америки, думается, актуально и поныне, что мы и видим в реакции большинства наших граждан на украинский кризис и аргументы о «международном праве» 

Разгром ведущих либеральных СМИ, кадровая чистка на государственных телеканалах, массовая эмиграция либеральных политиков и активистов, «властителей дум» из числа писателей, публицистов и «идеологов», тесно связанных с либералами экс-чиновников, предпринимателей и деятелей шоу-бизнеса существенно ослабили их позиции в обществе. Это не означает того, что либеральная идеология побеждена (она будет существовать в нашей стране до тех пор, пока существует капитализм), что либеральный реванш с «декоммунизацией» и «десоветизацией» на штыках НАТО-ких оккупантов никак не возможен. Вполне возможен в случае неудачи специальной военной операции на Украине, и именно поэтому, в том числе, не просто политически важна, но и морально оправданна поддержка наших солдат и офицеров, ежедневно с риском для жизни уничтожающих украинскую буржуазно-националистическую сволочь, демонстрируя при этом образцы личного мужества, военную смекалку, героизм и подлинное самопожертвование. 

Проиграли православные церковники. По различным оценкам, до начала украинского кризиса около 40% денежных доходов «с земли», то есть непосредственно от приходов, от пожертвований и выплат обычных верующих, не предпринимателей, шли в РПЦ МП с Украины. Вопреки громогласным заявлением заявлениям о «почти полной воцерковлённости русского народа», о том, что Россия-де - «православная страна», русские люди в своём повседневном бытовом поведении целиком и полностью подтверждают оценки Виссариона Григорьевича Белинского, высказанные им в знаменитом письме к Гоголю ещё в далеком от нас 1847 году: «Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем ещё много суеверия, но нет и следа религиозности...  мистическая экзальтация вовсе не в его натуре; у него слишком много для этого здравого смысла, ясности и положительности в уме: и вот в этом-то, может быть, и заключается огромность исторических судеб его в будущем». Не то — украинцы... Теперь, однако, после недавних решений, руководящих украинских православных функционеров, этому, скорее всего, более не бывать, как и организационному подчинению украинских приходов центральному аппарату РПЦ МП. 

Проиграла та часть либералов, которая годами ловко прикрывалась марксистской терминологией, будучи на самом деле предельно далека от живого слова Маркса, Энгельса и особенно Ленина, их понимания диалектики революционного процесса. Своей позицией в украинском вопросе, своим тупым и неприкрытым тиражированием неонацистского вранья, вплоть до выставления на своих страницах в ВКонтакте изображений гитлеровского пособника Бандеры, эта публика показала, кем на самом деле является. Впрочем, заядлых русофобов, «трансгендеров» и прочих сторонников «однополого счастья» ничуть не жаль. 

Крупно проиграла РКРП. Надеясь фактически, неформально «подставить президенту плечо» (об этом своём намерении уже вполне официально заявило руководство КПКР), гражданин Тюлькин ожидал и, видимо, ожидает по сей день поблажек в очередном походе за регистрацию партии «РОТ фронт», а, возможно, и иных «вкусностей». Ради этого он пошёл на разрыв со всеми теми, кто ещё оставался в РКРП на идейной основе, а не на основе совместного ведения политического бизнеса под руководством гражданина Тюлькина и/или на паях с гражданином Тюлькиным. Товарищи Батов, Осин или Новиков могут сто раз ошибаться в конкретном украинском вопросе (и ошибаются, на мой взгляд), да и в иных тоже, но их суждения, как и в случае товарища Васильева из ОКП, имеют под собой идейно-теоретическую и политическую природу, а не желание «торгануть брендом», тем самым его позоря, или поиметь конкретные, сиюминутные материальные выгоды. И если, действительно, РКРП, как утверждают тюлькинские адепты, покинуло не то 5, не то 6 человек, почему же публичная борьба с ними длится уже который месяц и принимает характер откровенной патологии? 

Что же дальше? 

Что касается наших ближайших агитационно-пропагандистских задач, то я напомню известное мнение Фридриха Энгельса о том, что в средневековую эпоху, на заре Нового времени осознание политических интересов и политической борьбы классов происходило не в более адекватных им чисто светских, моральной и юридической, формах, а в форме религиозной. Поэтому и нидерландская, и английская буржуазные революции, и Крестьянская война в Германии 1525 года происходили под религиозными лозунгами и знаменами. Слава богу, в современной России говорить о массовой религиозности не приходится. Сейчас эту роль у нас играет патриотическое настроение масс. При всём скепсисе к результатам опросов ВЦИОМ, как структуры явно провластной, думаю, что итоги его июньского опроса довольно близки к истине.  72% опрошенных скорее поддерживают украинскую спецоперацию, 17% - скорее не поддерживают, а ещё 11% затруднились с ответом.

Вот к этому большинству надо нам обращаться в первую очередь, прямо говоря, что без социализма не будет ни победы над украинскими неонацистами, ни подлинной самостоятельности нашей страны, ни сохранения вообще нашей Родины как единого государства. Конечно, большинство наших соотечественников пока либо совсем не обладает политическим отношением к жизни, либо по ходу дела лишь начинает потихонечку делать для себя политические выводы из происходящего. Политическое просвещение — процесс длительный, отнюдь не прямой, надеяться на быстрое политическое возмужание масс можно лишь в периоды революционных кризисов, как это имело место в 1917 году. В буржуазном обществе осознание своих интересов присутствует в среде господствующих классов; тем более свойственно оно классам угнетённым, что отмечал ещё Фридрих Энгельс. Наша задача - способствовать пробуждению этого осознания, твёрдо понимая, что без политического просвещения ни о какой действенной самоорганизации трудящихся не может быть и речи. 

Отдельно стоит сказать о том, что «культ разума», «просветительский проект», запущенный ещё в XVIII веке Дени Дидро и его соратниками-энциклопедистами, был не только подхвачен, но и поднят на новую высоту классиками марксизма, воспринят и практически использован большевиками. «Научное знание», «поиск истины», «самообразование», «просвещение», «борьба с суевериями и предрассудками», «атеизм» были среди ключевых понятий в идейном арсенале революционеров всю историю русского освободительного движения. Ещё триста с лишним лет назад английский философ Бернард де Мандевиль сформулировал мысль о том, что буржуазное общество нуждается в пороках своих граждан. Для развития производства ради извлечения сверхприбылей буржуазии нужны знания, наука, но она видит (или предчувствует) для себя опасность в материализме и атеизме, правильно рассматривая их как идейную основу коммунистического мировоззрения. Стало быть, активно пропагандируя наш коммунистический идеал, мы обращаемся не только к тем, кто уже сейчас готов добиваться мира без отчуждения, но и к тем, для кого пока, в первую очередь, важны такие, с виду, «неполитические» категории, как наука, образование, разум, культура, для кого пороки буржуазного образа жизни неприемлемы с морально-этической точки зрения. А здесь уже открывается прямая дорога к интеллигенции, в том числе и к той её части, которая сейчас ошиблась в выборе, по недомыслию или в силу стереотипов ложно отождествив понятие общественного прогресса с украинским буржуазно-националистическим зверьём и их НАТО-кими хозяевами. 

Жизнь действительно учит. Но только тех, кому есть чем учиться, и только тех, кто хочет учиться.