|
АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКОГО ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЯ Коммунист Ленинграда № 6/2021 (144)
Резолюция Международной научной конференции «О ПРОБЛЕМЕ СОХРАНЕНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА»
Международная научная конференция (далее - Конференция) проведена с 4 по 5 декабря 2021 г. в дистанционном формате, в связи с ограничениями, наложенными продолжающейся пандемией COVID-19. Конференция была организована и проведена Санкт-Петербургским союзом ученых (СПбСУ) во взаимодействии и партнерстве с общественными организациями, исследовательскими и научно-образовательными центрами России, зарубежными учеными, экспертами ИКОМОС Санкт-Петербурга, Австрии, Японии, Финляндии, США. Общее количество участников Конференции в Zoom и YouTube 4 декабря 2021 г. – 259 чел., 5 декабря 2021 года – 218 человек из России и 17 зарубежных стран: Украины, Белоруссии, Республики Молдовы, Казахстана, Узбекистана, Азербайджана, Киргизии, Эстонии, Латвии, Финляндии, Австрии, Германии, Соединенных Штатов Америки, Австралии, Японии, Индии, Болгарии. Не только для Санкт-Петербурга, но для всей России и мира, где идут «тихие погромы», как характеризовал Николай Константинович Рерих гибель памятников старины в мирное время, особо актуальны идеи Пакта Рериха. Международный «Договор об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакт Рериха)», подписанный 15 апреля 1935 г. стал основой международно-правовой системы в области охраны культурных ценностей. Важнейшие принципы и нормы Пакта Рериха были положены в основу Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (1954 г.), Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия (1972 г.) и других международных актов о защите наследия. Цель Конференции – сохранить важнейшие ландшафтно- и градообразующие исторические объекты, расположенные в границах объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО № 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Солидарная защита культурного наследия Санкт-Петербурга позволяет надеяться, что в 2021 г., объявленном Президентом РФ Годом науки и технологий, будет сделан значительный шаг вперед в консолидации научного и гражданского сообщества для налаживания конструктивного диалога с представителями законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и бизнес-сообщества, а также для достойного вхождения Санкт-Петербурга и российской культуры в мировой культурный процесс. Заслушав и обсудив доклады участников и выступления в дискуссиях, Конференция пришла к выводу, что культурное наследие Санкт-Петербурга находится под угрозой, что статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО № 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» практически не защищает его. Главная причина этого в фактическом бездействии государственных органов, обязанных беречь и сохранять культурное наследие. Применительно к объектам всемирного наследия это является международным обязательством России. Статус объекта Всемирного наследия № 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» до сих пор не определен на федеральном уровне. Поручение Президента РФ о соблюдении Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и Руководства по её выполнению, данное в апреле 2016 г., фактически саботируется органами исполнительной власти Санкт-Петербурга и Министерством культуры РФ. Не выполняется поручение Президента РФ об организации археологического музея-заповедника на Охтинском мысе. Конференция констатирует, что систематически наносится ущерб исторической среде Санкт-Петербурга. В городе постоянно сносят исторические здания. Прогрессирует урбанизация ландшафта, окружающего исторические пригороды Санкт-Петербурга. Конференция выражает крайнюю озабоченность состоянием охраны культурного наследия Санкт-Петербурга как части культурного наследия страны и мира, считает недопустимым нарушение международных обязательств России по охране культурного наследия и неисполнение вышеназванных поручений Президента Российской Федерации. Конференция считает необходимым просить Президента Российской Федерации взять под личный контроль вопрос сохранения исторического и культурного наследия Санкт-Петербурга и отмечает следующие важнейшие проблемы: 1) Самым острым вопросом Конференция считает сохранение уникального комплекса архитектурно-археологических памятников Охтинского мыса, являющегося важнейшим свидетельством истории этих земель, борьбы Руси за выход в Балтику и разносторонних культурных связей со странами Западной Европы. Конференция требует от государственных органов обеспечить постановку выявленных на мысу фортификационных сооружений в полном объеме на государственную охрану в качестве недвижимых объектов культурного наследия и запретить любое строительство на этой территории. Конференция поддерживает предложение Президента Российской Федерации о создании на всей территории Охтинского мыса историко-археологического музея-заповедника, главной задачей которого должно стать сохранение и экспонирование древних крепостей и памяти о происходивших здесь исторических событиях. Подмена музея-заповедника — музеем внутри планируемого бизнес-центра ПАО «Газпром» приведет к уничтожению не стоящих на охране памятников, что может быть квалифицировано как акт вандализма, который будет иметь непоправимые последствия для российской и мировой истории и культуры и престижа страны. 2) Конференция считает необходимым безотлагательно продолжить и в самом кратком времени завершить работы по приданию статуса достопримечательных мест федерального значения компонентам объекта Всемирного наследия № 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». 3) Конференция считает необходимым в случае проведения на объекте Всемирного наследия крупномасштабных восстановительных или новых строительных работ, производить их оценку в соответствии с методикой и процедурами, отраженными в Руководстве ИКОМОС по осуществлению оценок воздействия на наследие в отношении объектов всемирного культурного наследия, заблаговременно информируя о таких планах общественность и привлекая для рассмотрения таких случаев международных экспертов ИКОМОС, как главного консультативно-экспертного органа ЮНЕСКО по культурному наследию. 4) Конференция отмечает непрекращающиеся тенденции высотной застройки, вторгающейся в панорамы города, являющиеся частью выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия, значительный ущерб которой уже был нанесён строительством Лахта-центра, а ещё больший ущерб будет нанесён в случае реализации анонсированного небоскрёба Лахта-2. 5) Конференция считает необходимым проводить независимую научную экспертизу градостроительных планов правительства Санкт-Петербурга для предотвращения непродуманных решений в отношении объектов культурного наследия города. 6) Конференция обращает внимание на то, что в проекте создания кампуса Санкт-Петербургского государственного университета в Пушкинском районе Санкт-Петербурга недостаточно учтены репутационные, культурные, образовательные и урбанистические потери, связанные с удалением из исторического центра Санкт-Петербурга университетских структур, особенно гуманитарных факультетов, и с опасностью резкого возрастания антропогенной нагрузки на уникальные дворцово-парковые комплексы и на город Пушкин в целом. 7) Конференция считает необходимым просить Вас отменить согласование директора Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН (компонент № 540-008) в отношении жилищного строительства и исключить любое строительство в Защитной парковой зоне обсерватории, ведущее к утрате историко-культурной и научной ценности объекта – это необходимо для возобновления в полном объеме астрометрических наблюдений в Пулковской обсерватории. 8) Конференция считает необходимым прекращение дальнейшей застройки уникальных природно-ландшафтных компонентов объекта всемирного наследия (Ижорского, или Балтийско-Ладожского уступа, или Глинта, Дудергофских, Колтушских, Юкковских высот). 9) Конференция отмечает серьёзные проблемы с охраной советского архитектурного наследия, в том числе: искажение архитектурного ансамбля фабрики «Красное Знамя» (архитектор Эрих Мендельсон), связанное с попыткой сноса части корпусов объекта; разрушение в течение длительного времени кинотеатра «Москва» (архитектор Л.М. Хидекель, 1937–1939 гг.); отказ КГИОП включать в реестр памятников здания Фильтро-отстойного отделения Главной водопроводной станции (инженер-технолог К.П. Ковров, 1927–1931 гг.) и Школы фабрично-заводского ученичества Ленэнерго (1933–1934 гг.), Всесоюзного научно-исследовательского института бумаги (архитекторы Б.Н. Журавлёв, В.А. Филиппова, 1955–1957 гг.). 10) Конференция считает необходимым, учитывая множество проблемных вопросов сохранности в России объектов культурного наследия и необходимость консолидации усилий общественных сил страны, направленных на их сохранение, использовать идеи Н.К. Рериха, заложенные им в международном Договоре об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников (Пакт Рериха). С этой целью конференция рекомендует Международному Центру Рерихов провести необходимую работу по созданию в России Комитета Пакта Рериха. 11) Конференция считает необходимым обратиться в ЮНЕСКО и в ИКОМОС с предложением обратить пристальное внимание на состояние объекта Всемирного наследия № 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» и просит организовать мониторинговую миссию для проверки состояния охраны этого объекта с последующим рассмотрением вопроса о включении объекта в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. 12) Поскольку «Europa Nostra» («Наша Европа»), ― общеевропейская федерация ассоциаций, созданная с целью популяризации и защиты культурного наследия и природной среды Европы, занимается защитой культурного наследия и имеет список «Семь самых уязвимых мест Europa Nostra», конференция просит рассмотреть возможность внесения в этот список ГАО РАН «Пулковская обсерватория».
Список рассылки Резолюции: · Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, · Советнику Президента Российской Федерации по культуре Владимиру Ильичу Толстому, · Начальнику Контрольного управления Президента Российской Федерации Дмитрию Владиславовичу Шалькову, · Председателю Счётной палаты Российской Федерации Алексею Леонидовичу Кудрину, · В Общественную палату Российской Федерации, · Министру культуры Российской Федерации Ольге Борисовне Любимовой, · Министру иностранных дел РФ, председателю Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО Сергею Викторовичу Лаврову, · в Государственную думу Российской Федерации, в том числе в Комитет по культуре Государственной Думы РФ, · в Совет Федерации, · в ПАО «Газпром» Алексею Борисовичу Миллеру, · губернатору Санкт-Петербурга Александру Дмитриевичу Беглову, · в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, в том числе, в Постоянную комиссию по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам, · в КГИОП Санкт-Петербурга, · губернатору Ленинградской области Александру Юрьевичу Дрозденко, · в Законодательное собрание Ленинградской области, в том числе, в Постоянную комиссию по образованию, науке, культуре, туризму, спорту и делам молодежи, · в Комитет по сохранению культурного наследия Ленинградской области, · ректору Санкт-Петербургского государственного университета Николаю Михайловичу Кропачеву, · директору ГАО РАН Пулковская обсерватория Назару Робертовичу Ихсанову, · генеральному директору ЮНЕСКО Одри Азулай, · директору Центру Всемирного наследия ЮНЕСКО Мехтильд Рёсслер, · председателю Бюро Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, Постоянному представителю РФ при ЮНЕСКО Кузнецову Александру Игоревичу, · Президенту ИКОМОС Терезе Патрисио, · в Совет Национального комитета ИКОМОС, Россия, · Europa Nostra.
|
|||
