АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 3/2015 (105)

Ответ японскому товарищу

Одна из серьёзнейших проблем современного международного коммунистического движения состоит в драматическом отсутствии постоянных межпартийных связей, в отрыве отдельных отрядов коммунистического движения друг от друга, в частности, в отсутствии на постоянной основе обмена информацией о ситуации в их странах, что приводит как к тому, что коммунисты разных стран замыкаются в национальных границах, так и к тому, что своё представление о ситуации в других странах они строят на догадках, на проведении ненадёжных аналогий со схожими событиями в истории, но происходивших в совсем других обстоятельствах, и … на сообщениях буржуазной прессы, в массе своей лживой, нечестной и злобно антикоммунистической.

Явные следы этой проблемы лежат на многих положениях открытого письма японского коммуниста Нобору Мияо, адресованное товарищам из РКРП и РПК, а также лично мне. На вопросы, касающиеся РКРП и РПК, надеюсь, ответят они сами. Я же коснусь тех вопросов, которые тов. Мияо поставил передо мной.

Всю историю политической борьбы на Украине за весь период после распада СССР не понять, если не знать, что вся она носит характер борьбы разных олигархических группировок за власть в стране и право на передел собственности, в ходе которой временные победители по возможности прибирают к рукам собственность на время отодвинутой от власти другой группировки олигархов, а также собственность народившейся в постсоветских государствах мелкой буржуазии города и села (мелких лавочников, домовладельцев, владельцев небольших магазинов, транспортных средств, фермеров и т.п.). Именно эта мелкобуржуазная прослойка является той относительно многочисленной социальной силой, которая очень активно используется соперничающими между собой олигархическими кланами в их междоусобной борьбе. А мелкая буржуазия, как это известно из истории, легко поддаётся националистической идеологии – на Украине это, главным образом, противоборствующие украинская и русская националистические идеологии при явном на данный момент превалировании русофобской украинской идеологии…

Для правильного понимания ситуации на Украине также следует знать, что Партия Регионов, возглавляемая Виктором Януковичем, не является ни пророссийской и даже не проукраинской, а является, можно сказать, партией патриотов собственного олигархического кармана. Она выражает интересы крупного, главным образом, криминального по происхождению, капитала олигархов Юго-Запада Украины. Олигархи, объединявшиеся вокруг Партии Регионов, так же, как и их оппоненты из Центра и Запада Украины, держат свои капиталы в западных банках, имеют в Европе серьёзную собственность, там же в большинстве случаев проживают их семьи и учатся их дети. Поэтому Запад всех их держит на коротком поводке, угрожая в случае непослушания лишить награбленной ими на родине собственности. Олигархи Запада и Центра отличаются в лучшую для Запада и его интересов сторону только тем, что они рабски преданы империалистическим интересам Запада вплоть до готовности поступиться национальными интересами Украины и в большинстве своём исповедуют параноидальную ненависть к России, а это очень устраивает правящие круги Запада.

К тому же, и в современной обстановке это исключительно важно, именно оппоненты Януковича владеют подавляющим большинством информационных телеканалов и печатной продукции, а ведь ещё в 90-е годы при власти ельцинской камарильи в России кто-то из наблюдателей метко заметил, что ельциноиды скорее отдадут министерство обороны, чем Гостелерадио!

Непосредственным поводом для вспышки Майдана-2 послужило не какое-то особое недовольство народных масс Украины политикой президента Януковича, а то, что Янукович, до последнего момента активно проводивший в унисон с будущими победителями Майдана-2 мощную агитационную кампанию за присоединение Украины к экономической части соглашения с Европейским Союзом, в результате которого ослабленная экономика Украины подверглась бы сокрушительному нашествию более дешёвых товаров с Запада, в последний момент по не до конца известным причинам отказался от подписания этого кабального соглашения. Именно это и послужило немедленным толчком к началу Майдана-2 для тех прозападных сил, которые связывали свои надежды на улучшение своего положения с присоединением к этому соглашению, в частности, рассчитывали на возможность уехать в Европу на учёбу или на работу.

Выступление начали сразу же называть Евромайданом, что указывало на истинную первопричину выступлений. Поначалу выступление не носило какого-то массового характера. Только предельно бесцеремонное давление высокопоставленных политиков Запада на Януковича и его соратников, парализовавшего их волю к сопротивлению, их наглое вмешательство непосредственно в события на Майдане, а также серия организованных кукловодами Майдана циничных провокаций, закончившихся расстрелом его активистов, а заодно противостоявших им представителей силовых органов, удалось изменить ситуацию в свою пользу. Характерно, что до сих пор неизвестны конкретные виновники той кровавой бойни. А ведь после свержения Януковича у новой власти было более чем достаточно времени и все возможности для того, чтобы найти истинных виновников гибели более чем сотни людей, чтобы доложить об это своим заокеанским хозяевам и всему остальному миру! Но всё дело в том, что те, на кого указывают независимые наблюдатели как на тех, кто с наибольшей вероятностью организовал эту кровавую провокацию, сейчас занимают самые высокие посты в государственных органах власти и в парламенте, и понятно, что они никак не заинтересованы в том, чтобы правда о той кровавой драме вышла на поверхность.

Тов. Мияо, наверно, не является поклонником нынешнего правительства Японии, но какой была бы его позиция, если бы против этого правительства выступили крайне националистические, откровенно фашистские силы? В связи с этим стоит напомнить ситуацию августа 1917 года в России, когда генерал Корнилов выступил против правительства Керенского, в июле того же года расстрелявшего мирную демонстрацию питерских рабочих и солдат местного гарнизона и обрушившего репрессии на большевистскую партию, и в стране возникла угроза установления кровавой диктатуры реакционной военщины. Что сделали большевики во главе с Лениным? Заняли позицию: «Чума на оба ваши дома» или сначала возглавили борьбу против корниловщины, а после её разгрома сбросили правительство Керенского, а заодно и на целых 73 года ликвидировали российский капитализм?

Российские и украинские рабочие, вопреки глубокому убеждению тов. Мияо, не враждуют друг с другом, чтобы об этом не лгала буржуазная пропаганда, хотя, разумеется, отдельные малосознательные рабочие не могут не поддаться воздействию оголтелой националистической пропаганды.

Яростное возмущение тов. Мияо вызывает аннексия Крыма Россией. Но при оценке этого уже свершившегося факта следует учитывать, что в 1954 году при передаче Крыма Украине было допущено грубейшее нарушение принципов ленинской национальной политики, в результате чего область, население которой на более чем девяносто процентов составляли этнические русские, без всякого выяснения мнения жителей Крыма была присоединена к Украине. В те годы это ничего не изменило в жизни крымчан и потому не вызвало с их стороны каких-либо серьёзных возражений. Но эта проблема сразу же вышла наружу после распада Советского Союза и именно потому, что нашлись политические силы, которые стали топтаться по национальным чувствам местного русского населения. Можно по всякому судить о форме и методах, при которых Крым был возвращён в состав России, но нет никакого сомнения, что большинство жителей Крыма одобрительно восприняли отсоединение от Украины, в которой к власти пришёл взрывной симбиоз национал-демократов и откровенных неофашистов. Они это подтвердили своим чуть ли не стопроцентным голосованием на крымском референдуме. Как к этому должны были отнестись коммунисты как России, так и Украины?

Тов, Мияо упрекает меня, непосредственного свидетеля событий на Майдане-2, в том, что я не прав, утверждая, что «к событиям на Евромайдане примкнули часть обманутой национал-радикальными фашистами молодёжи, а также мелкая буржуазия города и села и привезённые с запада Украины, где особо сильно влияние неонацистов, местные маргиналы» и убеждает меня, что «народ Украины рассердился на Януковича». Народу Украины не за что было любить Януковича и он, конечно же, давал повод к народному недовольству его политикой, но народ и, прежде всего, жители столицы Украины, помнили, к чему привела победа «оранжевой революции», в которой многие из киевлян, в особенности в первые её месяцы, действительно приняли участие. Разочарование тогда было огромным и киевляне, как и все украинцы, об этом не забыли.

Одной их причин победы выступлений на Майдане, инспирированных с Запада через их националистических ставленников, было то, что не нашлось и до сих пор пока явно не проявилась серьёзная политическая сила, способная противостоять «героям» Майдана, о чём я, как пишет товарищ Мияо, «уныло» утверждаю. Ну, а как я должен сообщать о таком для всех на Украине очевидном и в то же время печальном факте? Бодро, радостно, с жизнеутверждающим оптимизмом? Увы! пока ситуация на Украине не вызывает радужных ожиданий…

Тов. Мияо вновь и вновь повторяет утверждение, что «среди трудового народа Украины распространена антипатия к России. Чем сильнее Путин давит Украину, утверждает он, тем крепче украинцы испытывают чувство русофобии…» Откуда он это взял? Думается, всё оттуда же, из зловонного источника буржуазно-националистической пропаганды.

Тов. Мияо не соглашается с моей оценкой советского социализма, как государственно-бюрократического. Он, разумеется, имеет право иметь на это свои, отличные от моих, взгляды, но я всегда стоял и буду стоять на позиции марксистско-ленинского объективно–исторического подхода в оценке любого исторического явления и в оценке любой исторической личности. Иные взгляды и подходы я считаю и всегда буду считать антиисторическими и ненаучными.

Чтобы иметь возможность правильно судить об общественно-политической ситуации на Украине, нужно знать, в частности, и то, что, с одной стороны, подавляющее большинство населения страны состоит из этнических украинцев, исключая Крым, о котором шла речь выше, но, с другой стороны, она чётко разделена на две примерно равные части не по национальному, а по языковому принципу: Запад и Центр составляют, в основном, украиноязычные области, а на Юго-Западе преобладает русскоязычное население. В СССР это различие, как и в случае с Крымом, не играло никакой особой роли, но несло в себе потенциальную угрозу в случае возрождения буржуазного характера украинского государства, потому что и в этом случае в стране непременно пробуждались силы, заинтересованные из-за своих своекорыстных целей в разжигании противоречий между двумя половинами одного в общем-то народа. Что и произошло на самом деле, а самый острый до сих пор кризис происходит у нас на глазах. Не думаю, что нынешняя ситуация будет продолжаться вечно, но без особого опасения ошибиться можно утверждать: ещё одного прихода националистов к власти Украина как целостное государство не переживёт!

Из письма японского товарища, кроме прочего, сквозит прямо-таки ненависть к нынешней России и её президенту Путину. Хочется напомнить ему, что столь же нелюбимому им Сталину Ленин указывал как на серьёзный недостаток на его склонность вносить в политическую борьбу личную озлобленность и в том числе и по этой причине высказывал предложение о перемещении его с поста генерального секретаря большевистской партии. Коммунист не может, не имеет права поддерживать либеральную по сути своей внутреннюю политику Путина, которая,

кстати, не вызывает никакого возражения в правящих кругах империалистических государств Запада. Но во внешней политике России в последние годы произошли кардинальные перемены и не замечать их коммунист, считающий себя серьёзным политиком и врагом мирового империализма, не имеет права. Позорно позволив вместе с Китаем ещё совсем недавно империалистам и местной реакции растерзать Ливию, Россия после этого не допустила расправы над Сирией. Наконец, в отличие от первого Майдана, когда Россия покорно позволила американскому ставленнику Ющенко захватить власть на Украине, который все годы своего правления раболепно следовал указаниям американского посла в Киеве в ущерб национальным интересам как Украины, так и России, сейчас мир наблюдает совсем другую, можно сказать, во многом противоположную картину. Нет никакого сомнения, что именно эта радикальная перемена во внешней политике России вызывает у правящих кругов США, этого международного жандарма современности, а заодно у всех прочих лидеров империалистического мира и их идеологической прислуги, неукротимую ярость по отношению к России и Путину. Не заметить этой кардинальной перемены, не сместить из-за этого акценты в своём отношении к нынешней России, посмевшей противопоставить себя империалистическому монстру и тем самым нанести удар по единому лагерю империалистических, эксплуатирующего и угнетающего и свои народы, и всё остальное человечество, означает ставить под сомнение серьёзность своих политических взглядов. И тот, кто этого не видит, тот в этом вопросе, не по своей, разумеется, воле, фактически оказывается в одной упряжке с самыми реакционными кругами мирового империализма. Выдающийся деятель международного и германского социал-демократического движения конца XIX - начала XX века Август Бебель в таких случаях говаривал, что для него это было свидетельством того, что он делает что-то не так. Я думаю, что тов. Мияо надо задуматься над этими словами нашего выдающегося предшественника, друга и соратника Маркса, Энгельса и Ленина.

Не находит он добрых слов и в адрес Коммунистической партии Украины, переживающей один из самых драматических периодов в своей истории. Он её обвиняет в том, что она якобы срослась с партией Януковича и, самое удивительное, что она «разрушилось под гневом народа» Что, для тов. Мияо буржуазный парламент Украины, в нынешнем составе которого верховодят откровенные неофашисты, и который своим иезуитским постановлением фактически запретил её деятельность, и есть народ Украины?

На самом деле фракция КПУ в предыдущем составе парламента, избранного в условиях хоть какого-то соблюдения избирательного законодательства, вступила в коалицию с фракцией Партии Регионов и сделала она это – под серьёзные политические обязательства регионалов, с той единственной целью, чтобы не допустить вступления их в коалицию с теми самыми национал-демократическими и откровенно неофашистскими фракциями, которые победили на Майдане и на досрочных парламентских выборах, проведенных буквально под дулами автоматов, сформировали новый, самый реакционный за всю историю постсоветской Украины, парламент. И за всё время существования коалиции коммунистов и регионалов не было ни одного случая, когда бы коммунисты проголосовали вместе с регионалами за какой-либо антинародный закон. Зато буржуазно-националистические партии в таких случаях тотчас же забывали о своих разногласиях с регионалами и давали им недостающие голоса для принятия таких решений.

Да, КПУ возродилась после запрета в августе 1991 года не как боевая большевистская партия авангардного типа, а как второе издание КПСС последних лет её существования и преимущественно как партия парламентского типа. В этом её беда и её слабость, позволившая пришедшим к власти победителям Майдана-2 фактически приостановить её деятельность, потому

что из-за отсутствия прочных связей с рабочим классом Украины ни один трудовой коллектив не выступил на её защиту в трудный для неё момент.

Но разрушил партию не разгневанный народ, как думает тов. Мияо, а нынешняя власть националистов и неофашистов. И как к его обвинениям отнесётся, скажем, первый секретарь Львовского областного комитета КПУ, которого в разгаре событий на Майдане озверевшие боевики захватили вне пределов Майдана и подвергли избиениям и зверским пыткам в подвалах захваченного ими Дома профсоюзов? Только решительное вмешательство руководства российских коммунистов позволило вырвать его из рук палачей, после чего ему пришлось долго лечиться! И это далеко не единственный случай расправы над коммунистами, включая их многочисленные убийства обнаглевшими от безнаказанности неонацистами по всей Украине!

Можно только приветствовать тот факт, что японский товарищ, в коммунистических убеждениях и объективной честности которого не приходится сомневаться, озаботился положением трудящихся Украины в условиях нынешней кровавой драмы, но для того, чтобы его советы имели практическое значение, он должен для начала составить правильное представление о том, что происходит в стране, о которой он берётся судить.