АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ
Коммунист Ленинграда №
2/2015 (104)
Внешняя политика — ныне
безыдейная область
После того, как 22 марта в Питере прошёл
«консервативный конгресс» с приглашением туда открыто
ультраправых партий Старого Света, в отечественных СМИ наступил
бенефис либералов-западников с традиционным набором обвинений в
адрес власти. Вплоть до таких, что внешняя политика России
«обслуживается» крайне правыми силами и даже … служит их
интересам.
Да, из того факта, что в президиуме питерского форума сидели
члены партии «Единая Россия» или близкие к ним политологи и
общественные деятели, вроде как можно сделать туманный вывод о
том, что мероприятие в Петербурге было достаточно выгодно
российской власти.
Но вот что интересно: в тот же день, 22 марта, в
гагаузской автономии в Молдавии прошли выборы глав этого региона
(башкана), на которых ожидаемую победу одержала Ирина Влах. Её
ведь тоже открыто поддерживали видные деятели ЕР — депутаты
Сергей Нарышкин, Николай Валуев, Ирина Роднина. Но Влах — левый
политик, в прошлом парламентарий от Партии коммунистов, а сейчас
её кампанию «вела» молдавская Партия социалистов.
Какой же вывод можно сделать из этого? Только
тот, что для сегодняшнего российского руководства при
осуществлении внешней политики вопросы идейно-политической
привязанности играют очень небольшую роль. Гораздо важнее
поддерживать тех, кто в той или иной степени с симпатией
отзывается о России во внешнем мире. А это, действительно, могут
быть и европейские неофашисты, и ультраконсервативный
премьер-министр Венгрии Орбан, и социалистка Влах, равно как и
яркие латиноамериканские левые президенты Николас Мадуро
(Венесуэла) или Даниель Ортега (Никарагуа).
Конечно, советская внешняя политика строилась
иначе. Уж если помогали — то испанским республиканцам, а не
франкистам. Уж если кого приглашали и за это платили — то
деятелей международного коммунистического движения, а не
наследников фашизма. Но в эпоху «пост-модерна» (так называют
нынешнюю стадию человеческой цивилизации многие международники)
не только Россия отличается «безыдейностью» во внешнем плане.
А что Евросоюз или США? Они борются за торжество
«демократии и свобод» во всём мире, но не готовы отказаться о
выгодных коммерческих и военных контрактов со странами
Персидского залива, где грубым образом нарушаются права
человека.
Социал-демократы «единой Европы», отвечающие за
внешнюю политику ЕС (Кэтрин Эштон, а сейчас Федерика Могерини)
спокойно «ручкались» с лидерами украинской «Свободы» и «Правого
сектора», работали над объединением прозападных партий Молдовы в
правительственную коалицию в ущерб возможному созданию в Молдове
левого большинства.
Иными словами, очевидно, что сегодня
геоэкономика и геополитика гораздо в большей степени определяют
содержание внешнеполитической стратегии тех или иных стран, чем
идейные мотивы. То же, увы, и у левых.
Вот, разве КНР сильно «парится», заключая энергетические и
коммерческие контракты с консервативными режимами Азии и Африки?
А венесуэльское руководство не поддерживает «братские» отношения
с реакционно-клерикальным режимом в Иране?
Бывают, конечно, и «идейные» исключения: вот
недавно левоцентристское правительство Швеции отменило военный
контракт с Саудовской Аравии из-за регулярных нарушений прав
человека в «нефтяном королевстве». Но, так такие исключения,
увы, лишь подтверждают господствующие ныне прагматические
правила. Да, безыдейность сейчас, что называется, «в законе»!
Но приглашать в город-герой Ленинград
наследников Гитлера всё равно было нельзя… Впрочем, де-юре здесь
мы не можем предъявлять претензии к российским властям!
[главная страница
сайта] [оглавление
номера]
[архив
газеты]
[последний номер]
|