АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 1/2014 (97)

Его препохабие – российский капитализм

(Публикуется в порядке дискуссии)

Кажется, эксперты всех политических направлений сошлись на том, что российский режим стабилизировался. На чем?

   Рассмотрим последовательно три его ипостаси:

1.Экономика

2.Общественные отношения

3.Политика

  1.Нам уже приходилось писать о фактическом крахе экономической политики нынешней российской власти и его признании премьером Медведевым (см. “Признание краха”, октябрь 2013, https://sites.google.com/site/petrograd2017/home).

 Министр экономического развития России Алексей Улюкаев недавно это подтвердил, сказав:”2013 год стал худшим для страны после кризиса 2008 года”.

 Цитируем сообщение Русской службы ВВС от 30.12.13:

“ Подконтрольное ему ведомство в течение года несколько раз понижало прогноз роста экономики.

Вначале надеялись на прирост валового внутреннего продукта в 3,6%; незадолго до июньского Международного экономического форума в Санкт-Петербурге понизили прогноз до 2,4%; в августе исправили его на 1,8% и, наконец, в декабре дали новую цифру: 1,4%.

Меньше всего радовала промышленность: почти нулевой рост, причем и он был обеспечен усилиями добывающего сектора, в то время как обрабатывающая промышленность ушла в минус. Не удалось уложиться и в прогнозные темпы инфляции: вместо 6% - около 6,5% (по словам Владимира Путина на  большой пресс-конференции в декабре).

Объясняя причины стагнации, которую некоторые аналитики уже открыто называли рецессией, большинство экспертов указывали, в первую очередь, на внутренние причины: сырьевую модель экономики (что, в общем, признают и власти), высокие издержки для бизнеса, невысокая инвестиционная привлекательность. Во вторую очередь называли внешние факторы: рецессия в Европе, снижение объемов российского экспорта как в физическом, так и в стоимостном выражении.

Как бы то ни было, а экономические власти страны ближе к осени  вынуждены были признать: исполнить амбициозные указы президента Путина, подписанные им сразу после инаугурации 7 мая 2012 года, при такой конъюнктуре не удастся”.

Итак, воссозданный усилиями Ельцина, Гайдара, Чубайса и др. российский капитализм вновь показал свою неспособность обеспечить развитие страны.

Тем не менее, власть не собирается отказываться от принятой экономической модели, а возникшие трудности намеревается преодолеть за счет трудящегося большинства (см. цит.выше cтатью).

2. В советском обществе (“совке”) отношение к человеку определялось тем, что он может. В “новой” России – тем, что он имеет. Такое отношение активно пропагандируется всеми буржуазными СМИ, начиная от “либерального “ Эха Москвы и кончая “элитным” Форбс. И оно–таки проникло и утвердилось в реальной жизни. Граждане наперебой стремятся показать окружающим, чем они владеют, и что у них есть: какая машина, какая шуба, какая квартира (весьма популярен “евроремонт”) и т.д..

  Коренным  образом изменились и отношения между людьми. Для человека, вписавшегося в рынок, т.е., так сказать, “рыночного человека” характерно часто резко недоброжелательное отношение ко всем остальным людям, которых он (как в крупном, так и в мелочах) рассматривает прежде всего как возможных конкурентов в достижении собственного благополучия. Это проявляется как в социальной сфере (“этот ворует, а мне нельзя?”), так и в сфере национальных отношений (“понаехали тут”), и даже в сугубо личной (сосед по очереди, больничной палате и т.п.). Назойливое отстаивание либеральной прессой, радио и TV приоритета “прав человека” понимается как личное право убивать, насиловать, избивать любого, кто посягнет на “священную” личную собственность данного индивида. Как пример - в Cанкт- Петербурге молодой подонок принялся избивать двух ветеранов войны, один из которых, которого он едва не сбил, разворачиваясь на своем “мерседесе”, посмел стукнуть кулаком по багажнику его машины. Удрав с места происшествия, когда возмущенные окружающие вступились за стариков, он выложил в Интернете такое откровение: “одна царапина на моем “мерсе”стоит больше, чем вся жизнь этого старого придурка”. Какие чувства может вызывать у нормального человека подобный человекообразный продукт установившихся общественных отношений? - Желание “шлепнуть” его немедленно у ближайшей стенки. Но идеология сегодняшнего “правового” общества этого не допускает.

3. Происходящее в стране рано или поздно поставит в повестку дня вопрос о смене власти.                                   Для чего большевики взяли власть в 1917 году? Чтобы передать ее рабочему классу – созидателю основных средств к жизни общества. И при Ленине рабочие действительно были во власти во многих регионах страны, осуществляя реальную власть.

 Cталин превратил партию Ленина в бюрократизированную касту, изолированную от народа и подчиненную только ему и тем, кто с ним. То есть, фактически отстранил рабочий класс от власти. И вот нынешний рабочий класс, воспитанный десятилетиями сталинизма, хочет “хозяина” для страны и тоскует о “настоящих господах”, расстрелянных де большевиками! Он не стремится к политическому самосознанию и самоорганизации.

 Как вернуть ему это стремление – вот задача  № 1 для нынешних левых! Вместо бесконечного выяснения “позиций”, чем они с таким остервенением занимались в последние несколько лет.   

 Как и в 1917 году, в нынешней России меньшинство общества “жрет от пуза”, а большинство “перебивается с хлеба на квас”, что не может не порождать ненависть вторых к первым. Большевики в 1917 г сумели сорганизовать эту ненависть, направив ее на взятие власти трудящимися и бедными. Пока не видно политической силы, способной сделать это в 2017 году. Но это – единственный выход, который может спасти деградирующую страну!

 Между тем, политическое самосознание так называемого “креативного класса” заметно прогрессирует. Его идейные вдохновители постепенно приходят к выводу, что рынок и демократия несовместимы в принципе. Обратимся к итоговой передаче Ю.Латининой “Код доступа” за 2013 год (“Эхо Москвы”, 28.12.13, 19.10).

“В 1991 году, когда рухнул коммунизм, мы считали, что с одной стороны находится рынок и демократия, а с другой стороны тоталитаризм и плановая экономика. Сейчас, спустя 20 лет, для меня ясно, что демократия, всеобщее избирательное право ведет к социализму. Я не хочу сказать, что я такая умная. Джон Стюарт Миль сказал ровно это еще в XIX веке.” 

“Я утверждаю, что современная цивилизация... Я не буду говорить слова «западная цивилизация», потому что для меня цивилизация является западной, а всё остальное – это только культуры. Так вот современная цивилизация на наших глазах разрушается под действием деструктивного мема, носителя ментальной эпидемии социализма и демократии.” 

 “ Увы, теперь ясно, что рынок и демократия в стратегической перспективе несовместимы, страшное противоречие для любого современного реформатора”

”С моей точки зрения, его преодолеть невозможно. Я знаю, что реформаторы часто делают невозможное. Собственно, тем государственные деятели и отличаются от политиков, что они часто делают невозможное. Я очень надеюсь, что такие люди как Михаил Ходорковский и Алексей Навальный могут что-то с этим противоречием поделать. Но я не государственный деятель, я даже не политик, я не представляю себе, как это можно сделать – я могу только констатировать проблему.” 

Вывод, который делает г-жа Латынина, однозначен и непререкаем – долой демократию.

Рано или поздно этот вывод сделает весь “креативный класс”, четко обозначив свою классовую позицию: он – против демократии, т.е. против народа. Уже сейчас, когда г-да Сванидзе, Венедиктов и др. говорят о себе как о “демократах” (имея в виду парламентскую демократию), они предполагают демократию для имущего меньшинства. А трудящееся большинство страны для них - “иждивенцы”, которых они кормят, “создавая рабочие места” (читайте Латынину).

Пока рабочий класс страны не поймет, что на деле все обстоит как раз наоборот, что сумасшедшие прибыли бизнеса и дикие депутатские зарплаты есть его присвоенный труд – история страны не сдвинется с места. А точнее не вернется на тот единственно правильный путь, на который она встала в 1917 г и с которого ее столкнули в 1993 году. Вспомним, какую зарплату положило первое большевистское правительство своим депутатам – народным комиссарам: не выше зарплаты квалифицированного рабочего! А те, которым платили гораздо больше, так и назывались: “буржуазные специалисты”. Принципиальный же лозунг был такой: ”от каждого - по способности, каждому – по его труду”. Так в те годы понималась справедливость!

Ныне понятие справедливости вообще исчезло из общественной жизни. C тем рынком, который культивируется в стране, она несовместима.

 В предстоящие годы нашему обществу предстоит неминуемое размежевание по единственно значимому социальному  критерию: на эксплуататоров – буржуев и эксплуатируемых – работников. И это – единственное, чего смертельно боится наша верховная власть. Оттого и пудрит мозги народу православием и "государственностью", стремясь разобщить людей по этим критериям. А также имитацией  возврата к советскому: см. фильмы, которые идут по TV в новогоднюю неделю!

 Левые должны противостоять этому, разъясняя людям элементарную сущность как созданного в стране режима, так и “противостоящей” ему либеральной  оппозиции. Есть ли это “разжигание классовой ненависти” (караемое принятыми нынешней Думой законами!)?- Нет, это всего лишь просвещение людей. Которых старательно оболванивают государственное и частное TV, обильно издаваемая развлекательная макулатура, бесчисленные “радио Ваня”, “радио Кекс“ и прочие FM- каналы. Согласно которым, важнейшими новостями, c которых ежедневно начинаются все последние известия, являются убийства, дорожные аварии, коррупционные скандалы и т.п.

 Воспитание классового сознания в трудовом народе и понимания им необходимости политической самоорганизации – вот, собственно и все, что должно быть в программе левых сегодня! Смена власти путем “свободных выборов” – об этом сегодня смешно даже и говорить, потому что власть для трудящихся брать пока некому: в этом коренное отличие грядущего 2017 г от 1917 г. Новой РСДРП пока нет. Народ пока за Путина - и Зюганова всерьез не берет.

 Хуже будет, если народные мозги захватит ненависть к "черным"- возможность чего допускает И.Г.Абрамсон, и на что работают большие деньги. Мобилизация власть имущими “черной сотни” была и перед 1917-м, но тогда провалилась - благодаря большевикам “классовое” возобладало над “национальным”. Вот почему сегодня как либералы, так и власть всячески поносят интернационализм, якобы ущемляющий “русскость”. Необходимость пропаганды которого левыми – вне сомнений!

Хорошего нового всем работникам в Новом году!