АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 1/2014 (97)

Буржуазно-демократическая или буржуазно-националистическая революция (контрреволюция)?

Вторую неделю продолжается шаткое перемирие на Майдане. А до этого информация из Украины напоминала военные сводки. «Успешная оборона Луганска, Сторонники Януковича дали отпор оппозиции в Днепропетровске, власти Чернигова сдались оппозиционерам без сопротивления и т.д. и  т.п.». По-прежнему центральная власть (по состоянию на 1 февраля) не контролирует областные администрации в 10 регионах Украины: Ивано-Франковской, Львовской, Волынской, Черновицкой, Тернопольской, Ровненской, Винницкой, Черниговской, Хмельницкой и Полтавской областях.  Местные облсоветы уже создали альтернативные органы власти: народные рады, а также собственные силы самообороны.

Когда вы будете читать этот номер, ситуация может быть уже совершенно иной. Но силы, действующие на Украине, останутся,  даже если одна из них полностью капитулирует. Казалось бы, а какая разница для нас, коммунистов и всего трудового народа Украины и даже России? Ведь все российские компартии с редким единодушием оценивают, что в основе Майдана лежит столкновение экономических интересов двух кланов крупной буржуазии, в равной степени враждебных  народу.

Но можно ли этим ограничиться? «Нам не все равно, какая фракция буржуазии стоит у власти». Свое утверждение Ленин обосновывал, в частности тем, что буржуазно-демократические свободы позволяют партии более широко, более свободно вести свою работу.

Что, с этой точки зрения представляет из себя триумвират «вождей» Майдана? Сколько бы не твердили о своем демократизме Кличко и Яценюк, они навсегда запятнали себя союзом с Тягнибоком и его «Свободой». А что такое Тягнибок? Вот что этот человек провозгласил 17 июля 2004 года на митинге возле могилы командира УПА Клима Савура на Ивано-Франковщине:  «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство... Надо отдать Украину, наконец, украинцам. Вот те молодые люди и вы, седовласые, это и есть та смесь, которую больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня управляет Украиной». Прошло 10 лет. Бывает люди меняются к лучшему, умнеют по крайней мере. Но не Тягнибок. 4 ноября, буквально за несколько дней до вспышки нынешнего Майдана он подает в Верховную Раду проект закона «О запрете коммунистической идеологии». Надо ли к этому что-нибудь добавлять?

Я не испытываю никакой симпатии и к двум остальным либеральным лидерам Майдана. Тем не менее уверен, что «триумвират» скоро взорвется изнутри. Уж слишком противоположны, как их официально провозглашаемые цели, так и скрытые намерения. Положение осложняется  тем, что «правый сектор» не намерен подчиняться уже и Тягнибоку, как слишком миролюбивому. И какое бы соглашение с властью ни было бы заключено правые не уйдут с улицы и не освободят захваченные административные здания пока Янукович не уйдет в отставку.

Что же до самого виновника нынешнего кризиса, то он сдает одну позицию за другой, явно не зная, что делать. Год трубить о необходимости ассоциации с Евросоюзом, а потом буквально «бежать из-под венца», грозить Майдану жестким разгоном, а потом извиняться за единственную попытку выполнить свои угрозы, принять «суровые» законы, (кстати, не страшней наших российских) чтобы отменить их через пару недель, в разгар кризиса, на «точке кипения», заболеть острым респираторным…, а потом заявить, что он летит на Олимпиаду, - все это производит жалкое впечатление. Поневоле вспоминается Горбачев с его отъездом на Форос в августе 1991 года.

Выводы для нас:

1.Главная и нарастающая опасность для Украины (и для России тоже), это неонацизм Тягнибока и тех, кто еще правее его. Поэтому коммунисты и все левые, ни в каком виде, и ни при каких условиях не могут участвовать в коалициях либо поддерживать их, если там присутствуют нацисты.

2. Сейчас, для России вопрос чистой геополитики,- с кем будет Украина, с Россией или Западом, заслонил все остальные вопросы. Но я не уверен, может ли хоть кто-нибудь из лидеров, или теоретиков и идеологов коммунистического движения ответить, чем отличаются социально-экономические задачи, которые провозглашают Янукович, Кличко и Яценюк. Конечно, все они «гады», но кто из них более ядовит? Или наоборот, нанесет меньший вред трудовому народу Украины. Думаю, что надо спросить об этом и наших украинских товарищей. Политический кризис в братской республике будет продолжаться еще долго, и коммунистам России пора знать и оценить с марксистских позиций кто есть кто. А главное извлекать уроки на будущее. Пригодится!