АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 6/2013 (96)

Политический кризис в Украине

Последние недели Украину лихорадит. В столице идут непрерывные митинги, а главную площадь страны занял палаточный городок, который называют «майданом» (по-украински «майдан» означает «площадь»). Попробуем дать анализ происходящего.

Кризис в Украине стал результатом сочетания внутренних и международных проблем. Начнем с международных.

Перед Украиной давно стоит проблема внешнеполитического выбора. Она уже давно является полем борьбы за влияние. Основными конкурентами в этой борьбе выступает европейский империализм, за спиной которого стоят США, и российский империализм. И Россия, и ЕС пытаются выстроить собственные империалистические союзы для более успешной борьбы на мировом рынке. Каждая из сторон предлагает Украине присоединиться к ее союзу.

После «оранжевой революции» Украиной правил проамериканский президент Виктор Ющенко, в ЕС Украину в то время активно не приглашали, но казалось, что Украина скоро вступит в НАТО. Большая часть населения Украины и часть буржуазных элит относится к НАТО устойчиво негативно. Память о «холодной войне», когда НАТО во главе с США были главным противником СССР, осталась, и нет необходимости доказывать, что НАТО это агрессивный военно-политический блок.

Поэтому правительство президента Януковича изменило внешнеполитический курс и отказалось от так называемой «евроатлантической интеграции». Вопрос о вступлении Украины в НАТО был снят с повестки дня. Однако новое правительство не отказалось от «европейской интеграции». Сближение с ЕС было провозглашено стратегической целью новой власти. Одновременно правительство Януковича улучшило отношения с Россией. Многие воспринимали это как признак поворота внешней политики на восток, но фактически правительство Януковича проводило политику балансирования между двумя империалистическими центрами.

Балансирование закончилось летом 2013 года. Именно тогда Янукович объявил, что альтернативы интеграции в европейские структуры нет. Все основные средства массовой информации страны развернули бурную кампанию по прославлению европейского выбора Украины. Никаких пояснений, почему политика балансирования прекращается, ни тогда, ни теперь правительство не давало. Правящая группировка украинских капиталистов не считает нужным опираться на поддержку общественного мнения. Вскоре она за это поплатилась.

В самый последний момент, когда до подписания соглашения об ассоциации оставалось несколько дней, правительство отказалось подписывать уже согласованный документ. Насколько известно, крупные украинские промышленники были очень недовольны условиями соглашения об ассоциации, и именно их решительный протест заставил правительство остановить процесс. Официально правительство заявило, что евроинтеграция остается стратегической целью внешней политики, а сейчас всего лишь взята пауза, чтобы договориться с ЕС о более выгодных условиях сближения. Это и послужило детонатором кризиса.

Соглашение об ассоциации с ЕС никто из украинских аналитиков всерьез не изучал. Но судя по тому, что было обнародовано в СМИ уже после начала политического кризиса, ЕС собирался улучшить свое экономическое положение путем захвата внутреннего рынка Украины и уничтожения ряда отраслей экономики. Поэтому когда добыча ускользнула из рук, европейские империалисты были очень недовольны. Европейский союз начинает оказывать прямое давление на Украину, чтобы соглашение об ассоциации было подписано в неизменном виде, и об изменении в тексте документа слышать не хочет. Во всяком случае, украинские дипломаты до сих пор не добились уступок. 15 декабря, когда писалась эта статья, комиссар ЕС по вопросам интеграции Штефан Фюле заявил, что никаких переговоров с Украиной об изменении текста соглашения в ближайшем будущем не будет.

Важным орудием давления ЕС на правительство Януковича стал политический кризис, разразившийся в стране. ЕС и США активно поддерживают оппозицию. Представители ЕС и США открыто приезжают на «майдан» и демонстрируют поддержку протестующим. Поскольку почва под ногами Януковича неустойчива, они могут себе позволить непреклонность в переговорах по соглашению об ассоциации. Таким образом, участники массовых протестов, сами того не осознавая, выступают орудием империалистических интересов западной буржуазии. Но было бы ошибкой думать, будто это западные империалисты вывели людей на протест: у участников майдана есть свои мотивы.

Хорошо известно, что Украина имеет заметные региональные отличия. На западе и в центре страны подавляющую часть населения составляют украинцы, широко распространен украинский язык. А на востоке и юге удельный вес украинцев намного ниже, живет много русских, а русский язык распространен гораздо шире украинского. Наконец особым своеобразием отличается прикарпатский регион, составляющий историческую область Галиция. В составе современной Украины он закрепился лишь после второй мировой войны, и его колоссальные отличия от остальной части страны сглажены не были.

Различия исторического пути, культурные и языковые особенности предопределили отсутствие единых для всей страны буржуазных идеологий, которые могли бы использовать политические партии для мобилизации трудящихся масс в поддержку буржуазии. Окончательно идеологическая поляризация Украины по региональному признаку закрепилась в 2004 году – после «оранжевой революции». С тех пор на западе и в центре мобилизация масс капиталистами проходит под лозунгами сближения с ЕС и отдаления от России, а на юге и востоке наоборот под лозунгами сближения с Россией и отдаления от Запада.

Взятый летом 2013 г. курс на евроинтеграцию проводился жестко. Альтернативные точки зрения публично не обсуждались. На депутатов из Партии регионов (правящая партия) Янукович лично оказывал давление, чтобы они голосовали за документы, необходимые для продвижения переговоров с ЕС. Когда депутат Верховного Совета Украины Игорь Марков публично выступил за присоединение к Таможенному союзу, его лишили депутатского мандата и арестовали. Марков был депутатом от Одессы. Его арест вызвал в городе беспорядки: примерно 500 человек несколько часов осаждали областное управление милиции, требуя его освобождения. На подавление протеста был направлен спецназ из трех областей. В результате Янукович растерял поддержку значительной части своих избирателей, которые голосовали за него в 2010 году, рассчитывая на сближение с Россией.

Взяв курс на евроинтеграцию, Янукович и Партия регионов растеряли своих традиционных сторонников на юго-востоке, зато разожгли европейские иллюзии в центре и на западе страны. В этом регионе правящий режим никогда не пользовался значительной поддержкой. Благодаря ускоренному сближению с Европой он надеялся такую поддержку обрести, но и здесь потерпел неудачу. Срыв соглашения об ассоциации прорвал давно накопившееся на западе страны недовольство.

Недовольство режимом Януковича есть по всей стране. Своей непопулярной внутренней политикой правящая группа буржуазии настроила против себя всех, кого только можно. Но региональные отличия Украины предопределили различное отношение трудящихся масс к режиму. На западе и в центре он никогда не воспринимался как свой, точно так же как и режим Ющенко на востоке и юге. Иными словами, режим Януковича выглядел идеологически нелегитимным в глазах значительно части избирателей. Потому крах иллюзий, связанных с евроинтеграцией, вызвал у них взрыв возмущения.

Так называемый европейский «майдан» начался в Киеве в ночь с 21 на 22 ноября. Он возник стихийно. В Украине еще много людей, которые испытывают буржуазные иллюзии в отношении Западной Европы и думают, что там рай или идеальные условия. Одновременно буржуазные политики попытались возглавить движение. Тем не менее киевляне стремились от них дистанцироваться. В результате в Киеве образовались два майдана на двух соседних площадях – беспартийный на площади Независимости и партийный на Европейской площади.

Теперь посмотрим на состав оппозиционных политиков. Это три партии, продолжающие традиции так называемых «оранжевых». Это «Батькивщина» (в переводе с украинского - «Родина»), сумевшая пережить арест Юлии Тимошенко, новая партия «УДАР» во главе с проамерикански настроенным боксером Виталием Кличко и партия «Свобода». Последняя исповедует идеологию «интегрального национализма» - украинского варианта фашизма и разделяет расистские идеи. До 2002 года она называлась Социал-националистической партией Украины, открыто намекая на свое восхищение гитлеризмом. Поэтому точнее всего было бы определить ее как нацистскую. Эта партия отличается патологической русофобией. Поэтому совершенно независимое от России правительство Януковича она называет не иначе как представителем российских оккупантов.

«Свобода» в последние годы прославилась своей погромной деятельностью в отношении различных левых активистов. Эту работу она ведет систематически. Достаточно сказать, что в 2013 году она планомерно срывает презентации сборника работ Троцкого об Украине, впервые изданного на украинском языке. На сегодняшний день нацисты сорвали две презентации сборника из четырех.

Возвышение «Свободы» произошло буквально в последние шесть лет. Раньше она была маргинальной партией, имевшей небольшую поддержку только в Галиции, а сейчас имеет в Верховном Совете больше депутатов, чем сталинисты из Коммунистической партии Украины. Столь значительный успех связан с разочарованием значительных масс в традиционных либеральных националистах. За годы правления Ющенко либеральные националисты убедительно продемонстрировали свою несостоятельность. Однако вместо того, чтобы отказаться от веры в национализм приверженцы «оранжевых» стали возлагать свои надежды на более радикальные националистические силы. Либеральные националисты из «Батькивщины» и «УДАРА» бессильны мобилизовать большие массы народа для борьбы за власть, и вынуждены теперь пользоваться помощью «Свободы». В результате своей близорукой политикой эти партии только усиливают сдвиг политических симпатий вправо.

Беспартийный евромайдан создавал у многих наблюдателей иллюзию, что массы наконец начали выходить из-под влияния буржуазии, хотя это было еще не так. Тем не менее оппозиционные оранжевые силы решили пресечь эту самостоятельность в зародыше и за несколько дней до разгона майдана свернули свой городок на Европейской площади и перешли на площадь Независимости. Формально они влились в беспартийный евромайдан, а на деле просто захватили контроль над ним, поскольку у них была хорошая организация, а беспартийный майдан таковой не обладал.

Майдан объявил, что будет стоять до Вильнюсского саммита ЕС. Когда соглашение об ассоциации там не было подписано, казалось, что смысла в майдане уже нет, и он скоро сам мирно разойдется. Но тут события приняли неожиданный оборот: в ночь с 29 на 30 ноября евромайдан попытался разогнать спецназ. До сих пор не ясно, была ли перед разгоном провокация со стороны оппозиции? По одной из версий лидеры майдана специально запустили дезинформацию, что платочный городок сворачивается. Но как бы там ни было, при нынешнем правительстве вес массовые акции протеста, когда они идут на спад, разгоняют силой. Так что провокации могло и не быть. Действия спецназа в ночь с 29 на 30 ноября вполне вписываются в стиль поведения нынешней власти.

При разгоне евромайдана никто не погиб. Но массовые избиения студентов вызвали бурю возмущения на западе и в центре страны. Юг и восток, не страдающий тоской по Европе, остался по преимуществу равнодушен. А в Киеве начался второй майдан, гораздо более многочисленный, чем первый. Уже 1 декабря на акцию протеста против режима Януковича вышли несколько сотен тысяч киевлян. Многочисленные митинги протеста прошли на западе Украины. Оттуда немедленно был направлен «десант» в Киев.

В Киеве и на западе Украины, насколько можно судить, настроения различаются. Галичане в гораздо большей мере симпатизируют нацистам, а киевляне вышли на улицы с сугубо демократическими настроениями. Их достал произвол чиновников и коррупция. Попытки протестующих дистанцироваться от нацистов были замечены и во Львове. По составу протестующих в Киеве видно, что там преобладает интеллигенция, мелкая буржуазия, служащие, учащаяся молодежь. С приездом галичан появилась масса полупролетаризированных крестьян. Но вот большого количества рабочих там замечено не было. Таким образом, новый майдан по составу носит мелкобуржуазный характер и направлен не столько на поддержку ЕС, сколько на свержение правящего режима. Идеология участников отличается: часть выступает с демократических позиций, часть с фашистских.

Уже вечером 1 декабря на волне массового протеста группы боевиков из числа крайне правых попытались взять штурмом администрацию президента Украины. Поскольку штурм провалился, лидеры майдана публично открестились от его участников. Но в последующие дни руководители партии «Свобода» проявляют повышенную активность, требуя освободить задержанных после штурма боевиков. Эта активность выдает нацистов с головой.

Впрочем, тактический маневр «Свободы», которой пока не выгодно брать на себя ответственность за побоище, случившееся 1 декабря, вызвал недовольство в среде еще более радикальных групп. На майдане эти крайние экстремисты объединены в так называемый «правый сектор». Активисты «правого сектора» упрекают лидеров «Свободы» за оппортунизм и предательство «национальной революции». По их мнению, нужно было взять администрацию президента любой ценой. Но этот конфликт носит скорее тактический характер, чем идейный.

С самых первых дней второго майдана возникла угроза, что именно нацисты захватят контроль над движением. И они сумели фактически поставить движение под контроль. Боевики «Свободы» и других крайне правых организаций постепенно наладили самооборону майдана и стали вытеснять из него левых активистов, которые пытались вести агитацию среди протестующих масс. Первой жертвой «Свободы» стали члены троцкистской группы «Левая оппозиция». Их побили и выгнали с майдана. 4 декабря правые боевики жестоко избили профсоюзных активистов братьев Левиных, которые поставили на улице Крещатик палатку и стали раздавать листовки с довольно умеренными призывами социального содержания.

На майдане «Свобода» потеснила и своих либерально-националистических союзников. Опираясь на свое силовое превосходство, «Свобода» обеспечила себе и идейную гегемонию. Теперь майдан хором орет девиз украинских нацистов «Слава Украине! Героям слава!». Впрочем, представители любых направлений, кроме левых, по-прежнему могут выступать на майдане. Пока еще могут.

Символическим актом, который окончательно закрепил победу нацистов в протестном движении, стало варварское разрушение памятника Ленину на Бессарабской площади. Этот акт вандализма боевики «Свободы» и «правого сектора» попытались осуществить еще вечером 1 декабря. Тогда им это не удалось. В течение недели они несколько раз предпринимали нападения на памятник. И наконец в воскресенье 8 декабря они осуществили масштабную операцию: стянули к памятнику большие силы, отогнали отряд спецназа, который охранял памятник, свалили его с постамента и разбили кувалдами с таким расчетом, чтобы его невозможно было восстановить.

«Свобода» одержала тактическую победу, но стратегически проиграла. Разрушение памятника Ленину вызвало недоумение и растерянность в демократических кругах. Поддержка майдана начинает падать. Это видно даже по числу участников. Если сравнить нынешний майдан с временами «оранжевой революции», то он занимает меньшую площадь, состав его участников намного радикальнее, а массовые митинги намного меньше. Киевляне, в отличие от 2004 года, ходят на майдан только по вечерам после работы и на выходные. Поэтому только на выходных майдан достигает размеров 2004 года. Падающую поддержку майдана организаторы пытаются компенсировать за счет подвоза людей с запада Украины, особенно из Галиции. Там настроения таковы, что разрушение памятника Ленину вызывает только энтузиазм. В остальных регионах митинги и акции протеста идут на спад, становятся все менее многочисленными. В южных и восточных регионах они проводятся эпизодически и собирают буквально горсти людей. Во время «оранжевой революции» они там были намного больше. Это означает, что социальная база нынешнего майдана имеет резко выраженный региональный характер.

Поддержка майдана не растет и потому, что у него нет никаких успехов. После 1 декабря наступил период длительного позиционного противостояния с режимом Януковича. Президент отказался идти на какие-либо уступки. Голосование об отставке правительства Азарова провалилось. В результате оппозиция блокировала работу и без того недееспособного парламента, но правительство продолжает работать. Потерпев неудачу в Верховном Совете, оппозиция попыталась блокировать правительственные учреждения. Но и здесь майдан потерпел неудачу. В ночь с 11 на 12 декабря правительственные здания были разблокированы. Спецназ оттеснил организаторов блокады на майдан. При этом не погибло ни одного человека.

На сегодняшний день сложилась патовая ситуация. Майдан не способен свергнуть режим, а режим не может разогнать майдан. Янукович попытался провести переговоры с оппозицией в формате так называемого круглого стола. Но оказалось, что переговоры невозможны. Оппозиция настаивает на безоговорочном выполнении своих требований. Противостояние продолжается.

На западе и особенно в галицких областях правительство по сути утратило контроль над ситуацией. Но на большей части территории Украины режим чувствует себя достаточно уверенно. Правый радикализм майдана изрядно напугал жителей юга и востока. В этих краях господствует настроение пассивного недовольства. Режим Януковича мало кому нравится, но расшатывать его многим кажется самоубийством, потому что на горизонте маячит прорыв украинских нацистов к рычагам государственной власти.

Независимая классовая позиция в этом противостоянии почти не слышится. Левые группы, которые понимают, что выступать необходимо и против режима и против нацистов, не пользуются в обществе влиянием. Сталинисты же в основной своей массе или самоустранились от политического конфликта или требуют присоединения Украины к Таможенному союзу. Тем самым они уподобляются участникам майдана. Только на майдане работают на интересы европейского империализма, а сталинисты работают на российский.

Самое интересное, что российский империализм пока в этой активности не нуждается. Россия заняла позицию невмешательства во внутренние дела Украины и гневно осуждает Евросоюз, за то, что тот все время вмешивается в политический кризис. Россия параллельно продолжает переговоры об экономическом сотрудничестве с правительством Януковича, но не идет ни на какие уступки по принципиальным для Украины вопросам. Аномально высокая цена на газ по-прежнему остается неизменной.

Тем временем растет международная изоляция режима. На сегодняшний день он отчаянно нуждается в кредитах. Но никто их давать не хочет. ЕС, США, МВФ и Всемирный банк слышать об этом не хотят. Россия тоже. Китай, куда Янукович совершил продолжительную поездку прямо в разгар кризиса, тоже не оправдал надежд. В Китае Янукович выпросил всего 3 миллиарда долларов, а Украине сейчас нужно не меньше десяти.

Отчаянная нужда Украины в зарубежных кредитах вызвана второй волной экономического кризиса. На Украине она началась уже летом 2012 года, но протекает в более мягкой форме, чем первая. Тем не менее, правительство оказалось неспособно выполнить план бюджетных доходов на 2013 год. С осени 2013 года начались задержки зарплат в бюджетном секторе, задержки пенсий, стипендий, социальных пособий и прочих выплат. Доходная часть бюджета не наполняется. В сложившихся условиях правительство должно либо взять кредиты, либо уменьшить размеры социальных выплат. Кредиты не дают, следовательно, нужно уменьшать пенсии, зарплаты, стипендии, пособия. Но в условиях политического кризиса это невозможно по социальным мотивам. В результате правительство оказалось в безвыходной ситуации.

Даже если действующий режим падет, новый буржуазный режим столкнется все с теми же проблемами. Возможно, ему легче будет получить на Западе кредиты, но он подпишет взамен невыгодное соглашение об ассоциации и столкнется с разграблением экономики Украины. В итоге результат будет тот же – дальнейшее углубление экономического кризиса. Добавьте к этому угрозу раскола Украины: для многих на востоке страны режим, включающий в себя украинскую нацистскую партию, неприемлем. Победа оппозиции может вызвать в стране политический хаос.

Итак, можно уверенно прогнозировать ухудшение экономической ситуации в стране, независимо от исхода политической борьбы. Что касается политической системы, то и здесь различные пути разрешения кризиса будут иметь сходную тенденцию. Это тенденция к усилению реакции. Если режим Януковича устоит, то ему придется компенсировать непопулярность политическими репрессиями. А решительная развязка будет отложена до президентских выборов 2015 года. Если же победит оппозиция, то установится реакционный режим полуфашистского толка. Украинские нацисты развернут активное преследование всех, кто не мыслит лозунгами «Слава нации – смерть врагам» или «Слава Украине – героям слава».

Оба сценария затруднят развитие классовых организаций украинского пролетариата. Достаточно сказать, что «Свобода» давно требует запретить законодательно «коммунистическую идеологию во всех ее разновидностях». Поэтому перспективы политической борьбы на Украине выглядят очень мрачно. Трудящиеся массы в очередной раз стали слепым орудием в руках реакции, а мы по-прежнему не можем ничего изменить.