|
Коммунист Ленинграда № 5/2013 (95)
Не перманентность перманентности Л.Троцкого
В своей статье «Марксизм» (КЛ №7/12) А. А. Магдушевский часто пользуется характеристикой революции, эволюции, трансформации как перманентными. Книжное слово перманентность, по словарю Ожегова означает постоянство, непрерывность. С английского permanente переводится на русский как постоянный, неизменный. Но возникает вопрос: а могут ли быть революция, эволюция, трансформация таковыми? Правомерны ли ссылки на К.Маркса в этом случае? Историки утверждают (Е.Пискун «Термидор в СССР» стр.26 и др.), что концепцию «перманентной революции» первым сформулировал немецкий социал-демократ Парвус, Л. Троцкий воспринял от него эту идею, и сам кратко сформулировал её так: «Без царя, а правительство рабочее». В 1905 г. В.И.Ленин критикует Парвуса и Троцкого по вопросу правительства рабочей демократии таким образом: «Этого не может быть, потому - что сколько – ни будь прочной (конечно, не безусловно, а относительно) может быть лишь революционная диктатура, опирающаяся на большинство народа. Русский же пролетариат составляет сейчас меньшинство населения России». (ПСС т.10,стр.18). Если посмотреть критику взглядов Троцкого Лениным до 1917 г., то вряд ли в ней найдётся слово «перманентный». В.И. Ленину не свойственно излагать свои мысли языком, малопонятным рабочему классу России, по крайней мере, России дореволюционной. Также трудно представить, что Ленин или Маркс назовут революцию непрерывной, неизменной, постоянной. Метод В.И. Ленина выражен ёмко в нескольких словах «…взглянуть на это положение диалектически, т.е. относительно, конкретно, всесторонне…» (ПСС т.10, стр. 17), по-моему, этому нас учит и Маркс. Я понимаю этот метод так: нет ничего абсолютного, но, чтобы лучше понять действительность, необходимо всесторонне её анализировать, обобщать, абстрагировать но, нельзя оставаться в плену абстракций, надо от них возвращаться к действительности, к конкретике. Если несколько проанализировать деятельность Л.Троцкого, то, используя терминологию А.А.Магдушевского, можно увидеть, и трансформацию, и эволюцию понятия «перманентная революция». В 1905 г. В.И. Ленин характеризует Троцкого следующим образом «…щеголял лишь ультрареволюционной фразой…»(ПСС т.19,стр.375), а в 1911 г. он пишет: «Прикрывание их дел «революционной» фразой за границей – вот суть политики «троцкизма», далее, «Всякий кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих». (ПСС т.20,стр.320). Почему же, не смотря на эти и подобные выпады, Троцкий оказывается в партии большевиков, да ещё в ЦК? В мае 1917 г. попытка объединиться «межрайонцев», лидером которых был Троцкий, и большевиков не удалась. Троцкий тогда говорил: «Я себя большевиком не считаю». А в июле 1917 г. на съезде партии Бухарину было поручено приветствовать Троцкистов, Троцкого же заочно ввели в ЦК, так как он сидел в это время в тюрьме. «Межрайонцы» в мае 1917 г. имели в своих рядах около 4 тыс. человек и фракцию в Петроградском Совете около 40 депутатов, выпускали журнал «Вперёд» тиражом около 40 тыс., имели влияние в одном из стоящих в столице полков. В общем, действенная сила, с которой нельзя не считаться. Для сравнения, большевики в феврале 1917 г. насчитывали 24 тыс. членов партии, в октябре уже 350 тысяч. Неимоверный рост популярности большевиков объясняется тем, что они поняли настроение масс, поняли направление революции. В апреле 1917 г. В.И.Ленин провозгласил о переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства, но партия в слабом меньшинстве, поэтому разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому, пока это правительство поддаётся влиянию буржуазии, необходимо терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики, и далее дословно «мы ведём работу критики и выяснения ошибок, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок». Такая программа начала претворяться в жизнь, не смотря на первоначальные колебания некоторых членов ЦК, например, Каменева, Сталина ... Л.Троцкий со своей концепцией перманентной революции был близок большевикам, особенно левым, каковым тогда считался член ЦК москвич Бухарин и стоящие за ним. Очевидно, что не только постоянная критика и апрельские речи Ленина возымели действие на Троцкого и троцкистов – «межрайонцев», но и тесное общение с пролетарской массой. Насколько быстро революционизировалась партия большевиков уже видно: по пройденному ею пути от лозунгов в апреле до самой массовой партии в октябре 1917 г. Но также быстро и по тем же причинам шла большевизация троцкистов. Троцкий позже сам признавал, что с 1905 г. его представление о перманентной революции претерпело изменение в 1917 г. Его книга «Перманентная революция» была написана в 1929 г., где он отождествляет эту свою теорию с ленинским перерастанием буржуазно – демократической революции в социалистическую. В дальнейшем Л.Троцкий отказывается упоминать перманентность, если, взять, к примеру, его книгу «Преданная революция» написанную в 1936 г. Американский историк Стивен Коэн последователь известного американского учёного советолога Роберта С. Такера в своей книге «Бухарин» пишет: «По мере того как он (Троцкий) освобождается в конце концов от мифов и лозунгов «перманентной революции», мы видим более глубокого, сложного, но в то же время менее решительного мыслителя». (С.Коэн «Бухарин» 1988 г., стр. 20). Что касается «менее решительного», то не вижу в этом умаления личности Троцкого, это качество вообще присуще думающему человеку, ищущему ответа на, те или иные, вопросы, которые выдвигает перед ним практическая жизнь, в данном случае общественно – политическая жизнь. В общем, я изложил своё отношение к «перманентности» и показал, что у Л.Троцкого понятие «перманентной революции» менялось со временем вплоть до отказа от его употребления, этой эволюцией взглядов Троцкого и объясняется название самой статьи. Так ли уж необходимо коммунистам пользоваться безоговорочно перманентной терминологией? Как бы не встать на те же грабли?
Читайте также: [главная страница сайта] [оглавление номера] [архив газеты] [последний номер] |
|||
АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ