Дальше. Нас призывают бороться за некую «честную власть», власть без коррупции, которая не будет воровать и т.д. Но возможен ли капитализм без коррупции? Нет. Дело не только в том, что в обществе, в котором нажива – главная ценность, люди, поставленные в положение, удобное для того, чтобы наживаться (бюрократы, чиновники), будут это делать.

Дело еще и в том, что любое государство – это орудие, аппарат насилия в руках экономически господствующего класса. Следовательно, этот класс должен держать в руках свой государственный аппарат, чтобы он ему верно служил. При феодализме вооруженные феодалы сами были государственным аппаратом. А как буржуазия будет контролировать свой государственный аппарат, который состоит не только из капиталистов? Вдруг этот аппарат выйдет из-под контроля и начнет работать против буржуазии, в интересах большинства народа? Единственный способ контроля – привязать экономически, т.е. та самая пресловутая коррупция. И это не только и не столько взятки наличными (хотя и такой вариант никуда не исчез). Это трудоустройство детей и родственников чиновников на выгодные места в коммерческих фирмах, это приобретение у фирмы, связанной с тем или иным чиновником, товара по завышенным ценам и продажа ей по заниженным, и т.д. На верхнем уровне эта коррупция превращается в слияние бюрократии и частного бизнеса. Таким образом, государственный аппарат становится надежным исполнителем воли капитала, как и должно быть.

Поэтому считать, что возможно буржуазное государство без коррупции – это значит считать, что возможно буржуазное государство, независимое от буржуазии – т.е. впасть в самую дикую ересь.

Ясно, что все эти разговоры про «честную власть», «честные выборы» и т.д. нужны только для того, чтобы скрыть классовые противоречия, чтобы направить протест народа в безопасном для капитала направлении, типа замены Путина на другого, «честного» буржуазного президента, и ЕдРа на «хорошую» буржуазную партию, чтобы сама система эксплуатации и угнетения не изменилась.

Более того, для трудящихся коррупция – это не всегда зло. Ведь законы в буржуазном государстве пишутся в интересах эксплуататоров, т.е. против интересов большинства народа, и если есть возможность иногда их обойти, пускай за определенную плату – это не так уж и плохо. Ведь далеко не всегда так уж необходимо платить все штрафы. Или, многие заключенные в колониях и СИЗО имеют мобильные телефоны, хотя это строго запрещено. Если бы надзиратели не брали взяток, эти люди оказались бы лишены и этой последней радости.

Конечно, коррупция больше поможет богатому, чему бедному. Но, как уже было сказано, на верхнем уровне имеет место полное слияние крупного капитала и крупной бюрократии, и по-другому в буржуазном государстве быть не может. Сама постановка вопроса о какой-то «борьбе с коррупцией» на этом уровне в принципе бессмысленна. Если и возможна теоретически какая-то борьба с коррупцией при капитализме, то только на низшем уровне – мелких чиновников, рядовых полицейских и т.д. Т.е. как раз там, где коррупция может принести какую-то пользу не только представителям буржуазии, но и труженикам.

Поэтому надо не сражаться с ветряными мельницами, а создавать нормальное общество – социализм.