АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ

Коммунист Ленинграда № 2/2013 (92)

Борьба против атомного безумия

(Публикуется в порядке дискуссии)

          В настоящее время значительная часть потребляемой в развитых странах электроэнергии вырабатывается на атомных станциях.  У многих людей сложившаяся ситуация вызывает беспокойство.  Эти люди правы.  Эксплуатация таких АЭС, какие работают теперь, и в таких масштабах,  - чудовищное безумие.  Аргументы сторонников атомной энергетики по меньшей мере сомнительны.  Говорят, что «при точном соблюдении технологии» атомная энергетика не более опасна, чем неатомная.  Неверно это.  Процессы, происходящие на разных этапах атомной технологии, намного сложнее, чем в традиционных отраслях.  Несмотря на дорого доставшийся накопленный опыт, изучены они недостаточно для стопроцентного исключения катастрофических аварий.  Тем, кто отвечает за надежность, приходится  ориентироваться на оценки вероятности событий, которые никогда не происходили.  А такие оценки в принципе ненадежны.  То есть вероятностью катастрофических аварий не стоит пренебрегать даже при точном соблюдении инструкций.  Инструкции составлены на основе того опыта, который уже есть, и таких вариантов, которые создатели технологии могут себе представить.  До того, как состоялись такие «варианты», как в Чернобыле и Фукусиме, никто не мог себе представить подобного развития событий.  Стоит иметь в виду также и то, что при очень сложной технологии инструкции тоже очень сложны, и это ведет к повышению вероятности ошибок операторов даже при хорошо поставленном обучении.  По этим причинам катастрофические аварии не исключены в атомной энергетике так же, как в любой другой высокотехнологичной отрасли.  При этом последствия катастроф несопоставимы.  Цена аварии супертанкера, к примеру, или взрыва метана на угольной шахте, очень высока.  Но последствия подобных аварий все же несравнимы с последствиями атомных катастроф, после которых большие пространства на сотни лет становятся непригодными для нормальной жизни.

          Сторонники атомной технологии напрасно игнорируют и другую важнейшую проблему.  Колоссальную опасность представляют отходы атомной энергетики, с которыми никто не знает, что делать.  Говорят, что «облученное ядерное топливо» - не отходы, а ценнейшее сырье.  В принципе это справедливо.  Однако переработка столь ценного сырья, увы, настолько дорога и опасна, что подавляющая часть этих материалов фактически не перерабатывается и даже не вывозится, а накапливается в пристанционных хранилищах, некоторые из которых переполнены уже на сегодняшний день.  Именно на этом щедром даре грядущим поколениям основана относительная конкурентоспособность атомной энергетики, которой козыряют ее сторонники.

          С другой стороны многим борцам против опасной технологии не хватает конструктивности.  Смелое принципиальное заявление «мы не намерены обсуждать разрешение вопросов об энергетике в рамках буржуазного общества» никак не способствует конструктивному диалогу с «экологистами», совместно с которыми японские революционные коммунисты решительно выступают против возобновления эксплуатации АЭС.  Правильно было бы наладить равноправный диалог с естественными союзниками и в практике борьбы в существующих условиях буржуазного общества убеждать людей в том, что ограничение всевластия капитала стало бы важным шагом вперед в решении, в том числе, и экологических проблем.  В теперешнем мире в целом, и в Японии в частности, немало сторонников освоения возобновляемых источников энергии.  Те, кто разрабатывает эти технологии практически, добились определенных результатов.  Они тоже естественные союзники революционных коммунистов, и диалог с ними тоже был бы, несомненно, полезен для обеих сторон.