|
Коммунист Ленинграда № 1/2011 (79)
Неопознанный объект ( Публикуется в порядке дискуссии )
В союзной России Белоруссии 19 декабря 2010 года состоялись очередные президентские выборы. Сами выборы, то, что им предшествовало, и то, что произошло после, привлекло немалое внимание во всем мире. Преобладают, конечно, оценки эмоциональные, поверхностные, несерьезные, причем с разных сторон. Ущербность «не нашей» стороны - не наша забота. Для нас досадно то, что более-менее приличная оценка происходящего в Белоруссии с марксистских позиций, насколько я знаю, до сих пор не сформулирована. Попробую высказать предварительные соображения по этому поводу. В небелорусской «массовой информации», не исключая российской, преобладает оценка тамошнего режима как личной диктатуры президента Александра Лукашенко. Проверим, опираясь на ленинское определение диктатуры (неограниченная власть, опирающаяся НЕ на закон, а непосредственно на насилие - например, т. 41, стр. 376). Формально под это определение белорусская ситуация не подходит. В стране действует конституция, жизнь организована в соответствии с законами, принятыми избранными народом законодательными учреждениями. В том числе выборы разных уровней проходят в соответствии с законодательством. В последней президентской кампании оппозиция получила беспрецедентную свободу пропаганды в «массовой информации», причем это была не игрушечная карманная оппозиция, созданная для видимости самой властью, а самая что ни на есть реальная оппозиция, в том числе дико озлобленная, что было надежно подтверждено событиями, прошедшими после выборов. Для контроля за «избирательной процедурой» было приглашено очень большое количество наблюдателей, и эти приглашения были приняты, в том числе с «цивилизованной» западной стороны. Так что до вечера 19 декабря все приличия были соблюдены куда лучше, чем, к примеру, у нас в России. По сути, однако, власть функционирует по схеме диктатуры. Что значит, что «власть опирается на закон»? Это значит, что в государстве действует независимый от исполнительной власти суд, решения которого фактически выполняются, хотя бы они были неудобны для начальства. Реально белорусские суды, насколько можно понять по свидетельствам с разных сторон, почти так же независимы, как российские. То есть власть «опирается на закон» таким образом и в такой степени, в какой она этого желает. Сие означает, что по существу эта власть все-таки является диктатурой, прикрытой вывеской законности. Разобравшись с «существительным», можно браться за прилагательные. Если диктатура, то чья? Все говорят, что личная диктатура Лукашенко. И правда, по той информации, которая есть, не видно ничего противоречащего такому представлению. Никакого Политбюро, которое ограничивало бы произвол диктатора и с которым ему приходилось бы считаться, в верхах государства нет. Это вовсе не значит, что главный начальник ничем не ограничен и делает все, что хочет. Но его произвол ограничен ИЗВНЕ, потому что приходится считаться с заграницей, а изнутри - ТОЛЬКО настроением массы народа, без лояльности которой самый что ни на есть свирепый диктаторский режим не может быть устойчивым. Начавши с самого верха, спустимся на ступеньку вниз. Непосредственно за «царем» идут «бояре». В нашем российском варианте олигархи и высшие чиновники-полуолигархи, захватившие благодаря связям на самом верху ведущие позиции в частных и полугосударственных «компаниях». В Белоруссии таких «бояр» определенно нет. Тамошняя экономика в основном контролируется государством, а те, которые ею управляют, на самом деле НЕ «бояре», а «служилые люди», подчиняющиеся непосредственно или через несколько звеньев самому диктатору, стоящему во главе «вертикали». То же самое относится к «силовикам», даже самые высшие из которых не «бояре» на самом деле, а тоже «служилые люди». То есть можно констатировать, что диктатор опирается на чиновничий аппарат, который имеет свою долю власти и привилегий, но сильно ограничен в том и в другом по сравнению со своим российским аналогом. В самом низу, конечно, простой трудовой народ, как и во всех других странах. Каковы взаимоотношения с властью этого самого простого народа? Если верить официально объявленным результатам голосования, народ подавляющим большинством поддерживает свою «вертикаль» и лично Александра Лукашенко. Озлобленная оппозиция оспаривает официальные результаты и выдает свои собственные оценки, конечно, в свою пользу. Проверить эти заведомо небеспристрастные оценки совсем уж невозможно. Зато соотношение сил совершенно очевидно. На отчаянный призыв оппозиции выйти с протестом на площадь откликнулись, по очень разным оценкам, от 5 до 50 тысяч человек. И только на одну площадь не только в столице, но и во всей республике. По официальным данным, которые никто, вроде, не оспаривал, задержано было около 600 человек. Скорее всего, протестовать пришли не более 20-25 тысяч. Это значит, что оппозиция режиму есть, особенно в столице, но не очень многочисленная и не особенно решительная, за исключением немногочисленной радикальной группы. Реакция на разгон протестующих и в обществе, и со стороны пострадавших, свидетельствует о беспомощности оппозиции по причине отсутствия серьезной поддержки в народе. Это указывает на большую правдоподобность официальных итогов голосования по сравнению со всеми оппозиционными оценками. И по имеющимся свидетельствам, и по здравому смыслу, выходит так, что низы поддерживают диктаторскую власть, а против выступает «интеллигентная» публика с претензиями и часть молодежи, соблазнившаяся на западные ценности. Наблюдатели разных политических симпатий единодушны в том, что в Белоруссии больше порядка, чем в России, и нет вопиющего контраста между верхами и низами по материальному уровню жизни. О чем говорит все это в смысле классового содержания тамошней диктатуры? Да это же диктатура пролетариата! Конечно, оба слова надо понимать в широком смысле, и так и надо, учитывая перемены в классовой структуре общества со времени первого появления идеи диктатуры пролетариата. Увы, теперешние марксисты, в общем, не узнали объект, о котором столь прилежно читали в учебниках. Конечно, такая диктатура пролетариата существенно отличается от созданного в литературе образа. Ее возглавляет не партия, придерживающаяся марксистской теории и рассматривающая такую власть как орудие перехода общества от капитализма к социализму, а простой малообразованный мужик. решающий по здравому смыслу сиюминутные злободневные проблемы. Как следует относиться здравомыслящим марксистам к такому сюрпризу истории? Всего глупее было бы, не узнав «объект», пристроиться в хвост к прозападным либералам и добиваться свержения диктатуры. Свержение такой диктатуры в теперешних обстоятельствах может привести только к громадному ухудшению жизни простого народа и к потере даже минимальных перспектив прогресса общества. Такую диктатуру надо беречь во избежание худшего. С другой стороны, безоговорочно поддерживать власть тоже не годится. Слишком много у нее минусов с точки зрения прогресса в нашем понимании. Всего более разумно было бы, на мой взгляд, «встроиться в систему» в роли «лояльной оппозиции». То есть такой оппозиции, которая добивалась бы НЕ свержения власти, а эволюции ее и всего общества в сторону просвещенности в нашем понимании. В частности, прогрессивно было бы изменение типа поддержки власти со стороны простых людей - от царистско-патриархальной к политически сознательной. Реально этому могла бы способствовать критика конкретных реакций власти с позиций перспектив долгосрочного прогресса. Сама власть в таком взгляде тоже заинтересована, но на нее давит сила сиюминутного интереса. Со стороны видеть дальше намного удобнее. То есть с точки зрения существенных интересов и самой власти, и марксистской оппозиции, взаимовыгодное соглашение вполне возможно. Диктаторы не любят, вообще говоря, никакой критики, даже благожелательной. Но те из них, которые не лишены здравого смысла, должны уметь подчинять эмоции интересам. Александр Лукашенко неоднократно доказывал, что он умеет делать это очень хорошо. Так что перспектива лояльной марксистской оппозиции в Белоруссии представляется полезной и реальной.
P. S. Диктатура пролетариата, как известно из работ классиков, есть политическое содержание переходного периода от свержения капитализма до установления глобального коммунистического общества. Период этот многостадиен. Не-совсем-государство, постепенно передающее свои функции самоуправляемым ассоциациям, есть наивысшая и последняя форма демократии. В СССР социалистическая демократия (в том числе и в годы хрущёвской оттепели, и косыгинской пятилетки 1966-70) существовала в превратной форме. Государство как бы нехотя, мизерными дозами передавало некоторые функции трудовым коллективам, но всё же заботилось о повышении материального и культурного уровня трудящихся, вводя даже элементы распределения по потребностям, особенно – в сфере образования и развития творческих способностей детей и взрослых. В современной Белоруссии есть элементы социального государства, которых нет в других странах СНГ, но никакой социалистической демократии (она же - диктатура пролетариата), даже в превратной форме, там нет.
Главный редактор КЛ
|
|||
АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ