|
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ И АССОЦИАЦИЯ МАРКСИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Коммунист Ленинграда № 6/2009 (72)..........вернуться к оглавлению
Социалистический идеал и первый в истории опыт его осуществления
14 и 15 ноября 2009 г. в Доме Плеханова в Санкт-Петербурге проходила Всероссийская научно-практическая конференция «Социалистический идеал и практика его реализации в СССР», I научная конференция, организованная Научно-исследовательским и научно-просветительским советом Ассоциации марксистских организаций (НИиНПС АМО) и поддержанная Фондом «Альтернативы» и Фондом Розы Люксембург. На конференции предлагалось рассмотреть и обсудить следующие основные темы: - Становление, развитие, социально-экономическая и политическая природа советского общества; - Коммунизм как идеал, советское общество как реальность; - Проблема вождизма в советской истории; - Демократия и тоталитаризм советского общества: мифы и реалии; - Международные аспекты становления и гибели советского общества (развала СССР); - Советское общество в идеологии и науке постсоветской России; - Наследие советского «реального социализма»; - Актуальные проблемы и перспективы социалистического Возрождения. К участию в конференции приглашались прежде всего ученые (историки, политологи, социологи, философы, юристы), преподаватели, аспиранты и студенты российских вузов, а также представители общественных организаций и объединений и все те, кто заинтересован в обсуждении всего круга проблем, возникающих из соотнесения социалистического идеала и того исторического социально-политического явления, которое получило наименование советского общества. Кроме того, предполагалось проведение дискуссии о поиске путей и механизмов решения этих проблем, в первую очередь тех, которые стоят на пути преобразования страны, как оно видится разными политическими силами, в том числе и теми, кто настаивает на возможности и необходимости именно нового социалистического преобразования как единственного выхода из того исторического тупика, в котором с их точки зрения оказалась постсоветская Россия. Подробный обзор материалов конференции мы публикуем в специальном Приложении к настоящему номеру. * * * * ** О некоторых оценках конференции В.А.Тюлькиным, первым секретарем ЦК РКРП-РПК. * * * * * От редакции После завершения конференции «Социалистический идеал и практика его претворения в СССР» Оргкомитет конференции и редакция получила много откликов, в основном положительных, о характере конференции, содержании представленных докладов и оживлённой дискуссии на круглом столе. Имели место и критические оценки. Один из таких обстоятельных откликов, пришедших в КЛ, мы публикуем в этом номере. Не скроем, участники конференции, а всего приняло в ней участие 81 человек, как и её организаторы, с удовлетворением восприняли присутствие представительной делегации РКРП-РПК и доклады В.А. Тюлькина и В.П. Огородникова. Но нас крайне удивило появление через 11 дней на сайте РКРП-РПК, а затем и в «Трудовой России» интервью В.А. Тюлькина, в котором он излагает свои впечатления и в котором после спокойного начала обрушивается с разносной, отнюдь не научной, критикой на доклады И.Г. Абрамсона, А.В. Бузгалина, М.Б. Конашева. По-видимому, у В.А.Тюлькина не нашлось аргументов даже через 11 дней после получения неоднозначных впечатлений о конференции. Поэтому в ход пошли искажения и домыслы. Так, В.А.Тюлькин заявляет, что И.Г.Абрамсон «изложил точку зрения РПК в докладе «О происхождении и сущности сталинизма»». Нашей редакции хорошо известно, что все докладчики, в том числе И.Абрамсон, излагали свои соображения, не проходя какого-либо предварительного обсуждения в партийных и иных организациях. Далее, зачем нужно товарищу Тюлькину приписывать докладчику «умножение цифр жертв сталинских репрессий»? Есть текст доклада, который зачитывался, и есть аудиозапись. Приводились официальные, неоднократно публиковавшиеся в партийной печати, в т. ч. в «Известиях ЦК КПСС» данные КГБ СССР. Именно по этим данным, а не всякого рода солженицынским изысканиям, с 1935 по 1953 гг. по политическим статьям было репрессировано 2845096, т.е. около 3 миллионов человек, из них расстреляно 738 284. в том числе в 1937-38, 681 692 человека, включая почти весь ленинский золотой кадровый фонд. Нужно ли эти ужасающие цифры приумножать? Неужели этого недостаточно для фиксации величайшего преступления перед нашим советским народом, перед партией Ленина? Подумайте хорошенько, В.А.! Идём дальше. В.А Тюлькин настолько переиначивает сказанное в докладе т.Абрамсона, создавая у читателей его интервью, не присутствовавших в Доме Плеханова 14-15 ноября, совершенно искажённое представление, что приходится прибегать к цитированию фрагментов доклада. Тюлькин: «Иосиф Григорьевич договорился даже до того, что Гитлер переиграл Сталина(?!)» Абрамсон (фрагмент доклада): «Надо сказать, что как бы мы ни критиковали с общесоциалистических позиций созданную Сталиным административно-командную систему управления страной, её вклад в быстрый рост военно-экономического могущества СССР несомненен. Но при всём этом Сталин понимал, что к большой войне страна не готова, и принимал все возможные меры для её оттяжки. Но Гитлер его переиграл, и можно себе представить, какой ужас охватил Сталина от гигантских потерь первых дней и осознания того, что он совершил, отправив на тот свет вместе с ленинским партийным активом почти весь высший комсостав и подавляющее большинство старшего. Только 3 июля он выступил с обращением «к братьям и сёстрам»…». Ясно же: переиграл Гитлер Сталина в том, что не дал необходимого времени для должной подготовки к неминуемой войне. И опять-таки, где объективность В.А.Тюлькина, забывающего, что следовало за приведённым фрагментом? А следовало вот что: «Но после поражений первых двух лет последовали блестящие победы 1943-45 годов. По свидетельству маршала Жукова, Сталин умел учиться. Мы справедливо говорим, что Великую Отечественную выиграл советский многонациональный народ. И это был не просто патриотизм. Это был именно советский патриотизм, рождённый Октябрём. В военные годы расправила политические плечи партия, став эффективной организующей силой на фронте и в тылу. И организаторский талант Сталина сыграл огромную роль в завоёванной Победе». И. наконец, самое «сильное обвинение» в адрес т. Абрамсона - будто он оговорил своё поколение. Нам было бы трудно в это поверить, даже если бы мы не читали и не слушали его доклад. Но мы читали и слышали. И вынуждены ещё раз показать читателям вашу, мягко говоря, неправоту. Виктор Аркадьевич. Вот что сказано в критикуемом вами докладе о воспитании молодежи в 1930-ые годы: «Школа, пионерия, комсомол, книги, кинофильмы воспевали революцию, её героев, Красную Армию, её легендарных командармов, партию, её вождей, воспитывали коллективизм, товарищескую взаимопомощь, прививали основы классового сознания и пролетарской солидарности». Правильно сказано или нет? Думается, Вы не станете с этим спорить. Почему же это не было замечено в Вашем интервью? Но далее докладчик говорил: «А вокруг, особенно в пиковые 1937-38 гг., волна арестов, когда увозят безукоризненных коммунистов, которых ты хорошо знаешь, родителей твоих друзей, секретарей партийных и комсомольских комитетов, в учебниках истории вычёркиваются и замазываются один за другим соратники Владимира Ильича. И вдруг оказывается, что практически все, кто вместе с Лениным руководил Октябрьским восстанием и закладывал основы Советского государства, становятся вражескими шпионами». Вот это и было названо морально-политическим растлением сталинщиной молодого, неокрепшего сознания. Возможно, точнее было бы назвать эту дополнительную реакционную роль сталинщины морально-политическим насилием, сеющим неверие в идеалы. Но сути это не меняет. В критике доклада А.В.Бузгалина, в котором сопоставляются две тенденции, олицетворяемые именами Сталина и Троцкого, В.А.Тюлькин прибегает к недозволенному в нормальной дискуссии приёму – вспоминает слова Ленина «ох уж, этот иудушка Троцкий». Но это же «из другой оперы», из другого исторического периода. Разве не известно, что деятельность Л.Д. Троцкого после его вхождения в партию большевиков в 1917 г. оценивалась В.И. Лениным очень высоко? Во время болезни в 1922 г. и невозможности лично присутствовать на заседаниях ЦК он именно Троцкого просил излагать его, ленинскую позицию по обсуждавшимся вопросам. В известном «Письме к съезду» В.И. Ленин назвал Троцкого «самым способным членом ЦК». Даже И.В. Сталин, будущий заказчик и организатор убийства Троцкого, писал в «Правде» 6 ноября 1918 г. в статье «Октябрьский переворот (24 и 25 октября 1917 в Петрограде)»: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому». А теперь самое главное. В конце интервью В.А.Тюлькин формулирует, вообще говоря, правильное положение: «Думаю, сегодня, в условиях кризиса капитализма и бешеного усиления давления антикоммунистической реакции, вопрос отношения к Сталину является не исторически личным, а злободневно политическим». Но, соглашаясь с этим, мы делаем отсюда прямо противоположные выводы. Буржуазная пропаганда утверждает, что сталинизм – это и есть социализм. Если с этим соглашаться, значит соглашаться с тем, что бессудное уничтожение сотен тысяч людей, активных советских граждан, в том числе всего ленинского большевистского ядра, высших командиров и комиссаров Красной Армии - это социализм, командно-административная система без самоуправления трудовых коллективов и без рабочего контроля – это социализм, безграмотное вмешательство в науку с отбрасыванием страны с передовых позиций в глубокое отставание, как это произошло в биологии и информационных технологиях. – это социализм, удушение творческой жизни с травлей выдающихся писателей, художников, композиторов, деятелей театра и кинематографии – это социализм, депортации целых народов со своих родных мест и разрыв с выработанными большевиками принципами национальной политики – это социализм, нарушение норм внутрипартийной жизни в руководящей структуре общества – это социализм. Мы перечислили не все, но наиболее яркие черты явления, именуемого сталинизмом. Буржуазным политтехнологам нужно говорить, что сталинизм, всё перечисленное – это социализм. Тем самым они надеются трудовой народ страны, всё более ненавидящий капитализм, отвратить от мыслей о социалистической революции. Мы говорим, нет – всё перечисленное есть не социализм, а его извращение, в конечном счёте обусловившее поражение того, что составляло элементы настоящего социализма: социальная справедливость, отсутствие безработицы, бесплатное и высококачественное образование, включая высшее, бесплатная медицина, практически бесплатное жильё. Имел ли к этому отношение Сталин? Бесспорно, имел. Заслуги его в экономическом росте страны и победе в войне с гитлеровским фашизмом несомненны. Но эти заслуги меркнут по сравнению с теми историческими злодеяниями, разрывом с марксизмом и политическим наследием Ленина, которые перечислены выше. Не Сталина страшится сегодняшняя кремлёвская власть, как и вся мировая олигархия. Она трепещет перед Марксом, перед Лениным. Хотелось бы, чтобы это поняли и в РКРП-РПК. Пока что своим интервью В.А. Тюлькин преподнёс подарок ведомству г-на Суркова. Наконец, последнее. Отлучать от коммунистического движения нас, РПК, АМО, кого-либо ещё, кто видит необходимость решительного преодоления сталинистской скверны, не дано ни В.А. Тюлькину, ни кому-либо иному. Не надо уподобляться священному синоду.
|
