|
Официальное руководство фанатских объединений всячески открещивается от какого-либо своего участия в организации выступлений. Но если это так, то получается еще хуже. Выходит, что действия и лозунги фанатов четко координирует в масштабах всей страны какая-то могучая закулисная сила. А реальных кандидатов на роль такой силы только двое: это либо глубоко законспирированное правонационалистическое подполье, либо это сама власть. Но гражданская власть глухо молчит. Молчит новый московский мэр Собянин, хотя массовые беспорядки под стенами Кремля в первую очередь должны быть его головной болью. Молчит Путин, играя на рояле и катаясь на экспрессе из Питера в Хельсинки. И только Медведев сообщил в своем микроблоге: "По Манежной. В стране и в Москве - все под контролем. Со всеми, кто гадил, разберемся. Со всеми. Не сомневайтесь". Многозначительно, но ясности больше не стало. Наоборот, подпущено туману. Кто и в чем "гадил" - тайные недоброжелатели президента? Если "все под контролем", то значит, кто-то хотел вывести ситуацию из-под президентского контроля? И вообще, может быть, 11 декабря была предпринята попытка государственного переворота, "а мужики и не знали"? Пока приходится отдуваться милицейскому руководству, и, судя по его заявлениям, оно оказалось совсем не готовым к роли пресс-секретаря. Вслед за официальными лидерами фанатов оно твердит: "любители футбола" тут ни при чем - они, мол, хоть и задорная, но не политизированная публика. А во всем виноваты некие "провокаторы". При этом политическая физиономия провокаторов представляется милицейскому начальству крайне смазанной - ясно, что "темник" не успели подготовить. Так, министр внутренних дел Нургалиев заявил, что на Манежной площади фанатов провоцировала и подстрекала к массовым столкновениям "леворадикальная" молодежь. Леворадикальная молодежь - это АКМ, Левый фронт, нацболы, анархисты и антифашисты. Лозунги Манежной в их устах немыслимы. Именно эту молодежь ОМОН разгонял и вязал на следующий день у здания московской мэрии, хотя ничего хотя бы отдаленно напоминающего действия манежных штурмовиков она не предпринимала. Но министру, очевидно, все равно. Начальник московского ГУВД Колокольцев смотрит шире. По его словам, провокаторами были представители "ультранациональных", "ультралевых" и "ультраправых" партий. Что это - чудовищная политическая каша в головах или многолетняя привычка к тому, что вешать всех собак следует исключительно на левых, от которых все зло, а сказать что-либо худое о правых радикалах просто язык не поворачивается? Мне кажется, что это "невежество" - в значительной мере напускное. Превалирует желание навести тень на плетень, дабы скрыть в этой тени некоторые любопытные факты. Например, упорные утверждения защитников Химкинского леса, что их били и громили их палаточный лагерь именно футбольные фанаты. Или слова избитого журналиста Кашина, что на него напали субъекты, выглядевшие, как футбольные фанаты. Специально оговорюсь: я не утверждаю, что это были именно фанаты, но потерпевшие указывают именно на них. И это требует внимания, в том числе и милиции. Но милицейские чины на этот счет пока помалкивают. Характерно также, что ни один чин не употребил термина "экстремизм" в связи с побоищем на Манежной. Очевидно, потому, что он припасен для преследования совсем других, а именно левых, политических сил. Что же касается фанатов, то стоит обратить внимание на то, что одна из набирающих ныне силу и влияние националистических организаций как раз в промежутке между перекрытием Ленинградского проспекта и событиями на Манежной объявила о начале движения под девизом "Спорт = здоровье = национализм". Аналогии напрашиваются сами собой. Ведь орган германских нацистов газета "Фелькишер беобахтер" являлась первоначально спортивным изданием. Прямых доказательств нет, но накапливается уже "критическая масса" косвенных свидетельств в пользу того, что фанатское движение - это последний резерв власти. Именно под его укрепление из ФИФА и "выбит" чемпионат мира-2018. И резерв этот теперь то ли сознательно и открыто пущен в ход, то ли он вышел из-под контроля и, подобно монстру доктора Франкенштейна, сшитому из кусочков мертвых тел, набросился на своих создателей. В обоих случаях это свидетельствует о серьезном кризисе власти. Политика есть общественная арена, на которой действуют массы. Профессиональная политика есть наука и искусство улавливать ветер массовой энергии в свои паруса. Когда ветра нет, длится период политиканства - схватки бульдогов под ковром. Наличие или отсутствие ветра - объективно, не зависит от воли и сознания политиков. Но когда ветер поднимается, то тогда уж держись и не прогневайся, если он собьет тебя с ног. Судя по многим приметам, "исторический ветер" крепчает после периода затишья. И, как это обычно бывает, он рождает сперва самые примитивные, "понятные народу" формы общественного движения. Среди них воинствующий национализм - примитивная, реакционная форма протеста эксплуатируемых, связывающая черты эксплуататора с чертами этноса. Она отвлекает протестующего от главного, сосредоточивая его внимание на второстепенных деталях. Власть решила (или вынуждена) ловить этот ветер в свои паруса. Для того чтобы по-настоящему бороться с подобной заразой, мало "обличать" ее. Ленин, например, видел в этом явлении не просто абстрактное "зло", но извращенную форму проявления общественной энергии угнетенных масс, возникающую на почве эксплуататорских отношений и используемую господствующими классами в собственных целях и интересах. Только с этой точки зрения можно понять парадоксальное замечание Ленина о "темном мужицком демократизме" российского черносотенства. Но именно то, что подобные "цветы зла" вырастают на почве реального народного протеста против нечеловеческих условий своего существования, делает их особенно опасными. Как и любой паразит, они иссушают и убивают организм, на котором паразитируют. Поэтому нужно уметь отделять в теории и самое главное на практике пробудившуюся общественную энергию от ее фальшивой оболочки, которая лишь закрепощает и сводит ее на нет, помочь народу сбросить эту оболочку. И здесь на плечи тех, кто претендует быть руководителем оппозиционных массовых движений, ложится колоссальная ответственность. Ведь одно дело отчаявшийся, вконец запутавшийся, замороченный сегодняшним беспределом обыватель и совсем другое - тот "идеолог", который сгибается до распространенных предрассудков под предлогом "быть ближе к людям" или того соображения, что "сегодня нужно единство всех, а потом, мол, разберемся". Такие игры обычно плохо кончаются, и в первую очередь - для самих игроков.
Читайте также: |
Пишите!regpk@narod.ru