Показателен уже тот факт, что из многочисленных троцкистских организаций, реально существующих в современной России, ни одна из них не стала предметом анализа этой многословной статьи на заявленную тему. РПК же в ней фигурирует в качестве вредного примера противодействия современных троцкистов тактике участия коммунистов в парламентских выборах, которые - тем самым оказывают фактическую поддержку оппортунистической парламентской партии во главе с Зюгановым (КПРФ)".

Политолог Викторов пишет:

"Показателен пример трансформации Санкт-Петербургской троцкистской организации - так называемой "Региональной партии коммунистов" (РПК). Эта группа в течение многих лет самым отчаянным образом критиковала РКРП-РПК за взаимодействие с КПРФ по частным вопросам, как-то: совместное проведение демонстраций и митингов, участие в выборах. Особенно резкой и непримиримой была их позиция по факту участия в выборах по спискам КПРФ Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина. Однако после того, как ситуация изменилась и Санкт-Петербургское отделение КПРФ получило 9 мест в городском Законодательном собрании, а отношения между организациями КПРФ и РКРП-РПК из-за критики оппортунизма КПРФ осложнились настолько, что руководство КПРФ отказалось от совместного проведения даже митингов, позиция лидеров РПК Е. Козлова и В. Соловейчика кардинально изменилась. Они не только установили тесный политический контакт с городской организацией КПРФ, но даже, устроившись на должности помощников депутатов КПРФ, стали работать под фактическим управлением руководства городской фракции КПРФ. При этом всё так же активно и напористо ведут борьбу с ортодоксальной линией РКРП-РПК".

Прочитав данный пассаж, не знаешь, чему более удивляться: то ли слабой памяти политолога, то ли его политической предвзятости. Региональная партия коммунистов (бывшая Ленинградская организация Российской партии коммунистов) никогда на свою почти двадцатилетнюю историю не выступала против участия в парламентских выборах, в т.ч., если для этого были возможности, - в избирательном блоке с КПРФ.

И эту свою принципиальную позицию РПК проводила на практике на выборах в законодательные органы власти, как на федеральном, так и на региональном уровне. Единственным исключением был наш бойкот выборов в Государственную думу в декабре 1993 года, выборов, совмещенных с конституционным референдумом "на крови", призванным легитимизировать государственный переворот Ельцина. Но эта была единая позиция партий, входивших наряду с нами в Роскомсоюз, и именно тогда (и только тогда!) мы критиковали первого секретаря ЦК РКРП В. Тюлькина, принявшего участие в выборах в одном из одномандатных округов Санкт-Петербурга, за отход от этой единой тактики.

Во всех остальных выборах мы придерживались с РКРП единой позиции. И в 1995 году, когда вместе входили в избирательный блок "Коммунисты, Трудовая Россия - за Советский Союз", и в 1998 году, когда вместе с КПРФ и РКРП на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурге участвовали в едином блоке "Коммунисты Ленинграда", и в 2007 году, когда вместе с товарищами из РКРП участвовали в выборах в ЗакС СПб по спискам КПРФ. О каком же "кардинальном изменении позиции лидеров РПК Е. Козлова и В. Соловейчика" в вопросе об участии в выборах пишет Т. Викторов?

Кстати, приведенные выше факты убедительно опровергают версию политолога и о нашей причастности к троцкизму, т.к. ни КПРФ, ни РКРП из-за своего враждебного отношения к этому течению ни с какими троцкистскими организациями в политические блоки не вступали.

Чтобы опровергнуть эту версию достаточно перечитать те положения той же статьи Викторова, где речь идет об общих признаках троцкистов. Ни один из них неприменим к нашей организации. Что же касается четвертого признака (участие в Социальных форумах), то да, грешны, участвовали и в Европейских, и в Российских, и региональных социальных форумах, используя их как площадки обмена опытом и дискуссий участников социально-протестного движения. Но опять же, вместе с рядом товарищей из РКРП, в т.ч. и входящих в руководящие органы этой партии.

Им тоже предстоит призадуматься над политологическими размышлениями т. Викторова на этот счет, т. к. он умудрился уже в рамках одного абзаца оценить участие троцкистов в этих форумах одновременно и как форму приспособления к капиталистической системе, и как способ координации "мировой революции".

Нет необходимости доказывать, что не шкурные интересы получения окладов помощников депутатов (насчет получения этих окладов политолог опять же "нечаянно соврамши"), а желание получить дополнительные возможности в деле защиты прав и интересов жителей Санкт-Петербурга привели РПК к тесному взаимодействию с фракцией КПРФ в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Причем "тесный политический контакт с городской организацией КПРФ", был установлен не после получения КПРФ 9 мест в городском парламенте, как пишет уважаемый политолог, а значительно раньше, в ходе координации массовых протестов пенсионеров против закона об отмене льгот и проводившихся тогда переговоров с губернатором В.И.Матвиенко.

Эти факты хорошо известны всем, кто хоть немного знаком с практической деятельностью РПК в социально-протестном движении Санкт-Петербурга. Так с какой же политической целью Т.Викторов решил навести "тень на плетень" по прошествии многих лет нашего взаимного отказа от публичной полемики с товарищами из РКРП?

Тут мы вступаем на ненадежную почву политических предположений. То ли этот выпад связан с нашим критичным отношением к планам РКРП по объединению в рамках искусственного симбиоза на предстоящих думских выборах всех левых сил (кроме КПРФ) со сторонниками бывшего мэра Владивостока В.Черепкова. То ли, учитывая известные факты, связанные с усилением борьбы с "неотроцкизмом" в КПРФ, политолог решил внести свой собственный вклад в разоблачение "современных троцкистов" из числа союзников бывшего руководства горкома КПРФ.

Гадать не будем. Обратимся к тому тезису из статьи политолога Т.Викторова, где верно указывается, что термин "троцкизм", при применении к сегодняшнему дню, чаще всего используется как ярлык или даже ругательство по отношению к оппоненту?. А вот за ответом на вопрос, почему это ругательство стало применяться к тем, кого Первый секретарь ЦК РКРП В.А.Тюлькин принародно и неоднократно называл своими друзьями и соратниками по коммунистическому движению, а политолог Викторов в конце разбираемой статьи отнес к наиболее опасным врагам коммунистов, мы вынуждены обратиться публично.

 

01 июля 2009 г.

Политпрактик К. Евгеньев