В последнее время приходятся часто слышать призывы к созданию объединённой оппозиции, включающей всех противников действующей власти. Действительно, существует необходимость объединения всех политических сил, стремящихся к изменению социально-экономического и политического строя в широких общественных интересах. Но нельзя закрывать на то, что среди противников нынешней власти есть и такие силы, которые вовсе не ставят перед собой подобной задачи. Более того, некоторые оппоненты власти, открыто выступающие против неё или симулирующие собственную оппозиционность, с точки зрения левых могут оказаться хуже, чем сама власть.

Наглядный пример того, что некоторые критики действующей власти более отвратительны, чем существующий режим, дают нам правые либералы и националисты. Первые, как известно, ругают власть за непоследовательность в проведении неолиберального курса и за ошибки при строительстве "либеральных империй" на постсоветском пространстве. Правым националистам власть не нравится за излишнюю мягкость по отношению к различным этническим группам и диаспорам и за неумение жёстко контролировать миграционные потоки. Очевидно, что подобная критика не создаёт никакой почвы для сотрудничества левых с её сторонниками, как бы решительно они ни выступали против действующей власти. Напротив, чем жёстче и решительнее они критикую власть, тем опаснее они становятся для левых, - и в идеологическом, и в политическом смысле.

Но существуют и такие политические силы, которые критикуют власть с позиций, иногда совпадающих с точкой зрения левых (или намеренно имитирующих её). На первый взгляд, у левых в этом случае возникает объективная почва для сотрудничества с подобными оппонентами власти, - крупнейшим из них, несомненно, является партия "Родина". Представители её руководства уже не раз признавались в любви к социал-демократической идеологии или даже утверждали, что партия "Родина" исповедует какую-то собственную версию социал-демократии. Всё это очень мило, но если забыть о том, что эта интерпретация социал-демократии достаточно мирно уживается в рамках одной и той же партии в правым национализмом, религиозным консерватизмом и шовинистическими доктринами.

Сама возможность подобной эклектики говорит о том, что партия "Родина" является носителем тоталитарной идеологии, в рамках которой, казалось бы, непримиримые противоречия соединяются из-за отсутствия какой-либо возможности для рефлексии. На возможность возникновения тоталитарной оппозиции в капиталистическом обществе указывал в третьем томе своих "Тюремных тетрадей" Антонио Грамши. Очевидно, что сотрудничество с подобной оппозицией для левых неприемлемо, независимо от того, совпадают ли у них отношение к власти или мнение по отдельным вопросам. Было бы настоящим безумием прилагать усилия для того, чтобы на смену олигархическому авторитаризму привести носителей тоталитарной идеологии, которые после захвата власти, конечно же, легко расправятся с левыми.

С кем же могут сотрудничать левые партии, движения и группы?

С теми силами, которые стоят на определённых идеологических позициях, не переходящих ни в правый либерализм, ни в национализм. При этом наше сотрудничество может стать результатом политического компромисса, в ходе которого обе стороны должны согласовать свои важнейшие требования. Отказ от социальных требований ради совместного выступления за политическую демократизацию для левых является неприемлемым.

Мы должны твёрдо помнить, что нашей стратегической целью является не замена во власти отдельных фигур, а смена социально-экономического и политического строя. И мы не имеем права терять её из вида.