Ленинград

РПК
Региональная Партия Коммунистов

(Неофициальный сайт)



 

О судебных системах
Новогодние размышления активиста ДГИ
о путях развития российской судебной системы

Когда нарушаются ваши права, вы, пройдя цикл кухонных возмущений и сбора подписей "мы против!" (которые никто не читает), обращаетесь в суд. Своевременное и грамотное обращение в нужный суд - гарантия успеха.

Суд должен, не мудрствуя, лишь прочитать и применить закон. Более ничего. Но в жизни бывает очень запутанно.

Суды бывают разные: общей юрисдикции, арбитражные, военные, конституционные, мировые, третейские, суды присяжных - всё это российские суды. Почему-то наши граждане с завидным упорством прутся в российские суды, кляня их на чём свет стоит, заведомо зная, что они насквозь коррумпированы и неработоспособны. Парадокс! Неоднократно приходилось наблюдать, как разыгрывается судебный фарс: все знают истину - истец, ответчик и судья - однако неведомая дьявольская сила вынуждает судью выностить кривду.

Если уж искать правды (а именно этого, как мне кажется, все хотят), то надо прежде разобраться, какие бывают ещё суды и расставить их по степени справедливости.

Самый справедливый - божий суд ("он неподвластен звону злата"). Механизм его работы не поддаётся контролю.

На втором месте идёт суд истории, но он работает слишком долго, а иногда ждать нельзя.

Следующий - Европейский суд по правам человека. Работает быстрее, но тоже долго.

Далее идут весьма эффективные суды ограниченной сферы действия - самосуд, всякие трибуналы, суд Линча и т.д. В этих судах неплохо продумано исполнительное производство, но хромают "права человека". Туда лучше не обращаться. А вот Шариатский суд, который уже давно рассмотрел дело ВВП и вынес решение, никак не может привести приговор в исполнение.

В шутке есть доля истины. Глупо обращаться в государственный суд в поисках защиты от государственных органов, которые после отмены выборов никак от нас не зависят! Когда же люди поймут? Российская судебная система должна быть выброшена на свалку истории.

Новая Конституция дала нам два типа власти - государственную (исполнительную, законодательную, судебную) и местное самоуправление. В то время, как государственный механизм дряхлеет и стремительно отмирает, госимущество распродаётся, госпредприятия становятся вдруг ООО да ОАО да ЗАО, вместо милиции - частная охрана, вместо гос-образования, гос-медобслуживания, транспорта - сплошь и рядом всё частное и платное, должно и судам на смену что-то придти.

Вариант 1. Юридические конторы будут покупать лицензию на оказание судебных услуг населению. (пофантазируйте)

Вариант 2. Судебные автоматы. В компьютер закладываются все законы, пишется програмное обеспечение. Гражданин заполняет специальный бланк-иск, бросает монету в щель, и получает решение. Просто? Да. Но ещё в 60-х фантасты предсказывали такую возможность.

Вариант 3. Развитие товарищеских (народных) судов на базе органов местного самоуправления, товариществ собственников жилья, других форм самоорганизации граждан. Также должна быть создана муниципальная милиция, другие структуры.

И тогда у человека появится возможность альтернативного судопроизводства. А сейчас в судах сплошной кошмар. Ещё недавно судьи, вынося ложное решение, сильно смущались и "делу дать хотя законный вид и толк", старательно запутывали так, что не распутаешь. Сейчас их уже это не заботит. "В иске отказать!" - вылетает легко и без стонов. Не удивлюсь, если через пару лет судьи будут стрелять из пистолета в истца, сидящего в клетке на цепи. (попробуй после обжаловать такое решение!)

 

30 декабря 2005 г.   М. Беляев  

 

Mail to Webmaster Пишите!

regpk@narod.ru

Гостевая
книга




Хостинг от uCoz